AUM пишет:
Цитата:
|
Проблема в том что вещь простая, я об этом говорил с самого начала, но объяснить её трудно, поверьте я знаю о чём говорю.
|
Я не предлагаю никому верить или не верить, тем более не уместно обижаться.
Но есть четкий критерий, позволяющий определить уровень осознания человеком какого-либо предмета.
Критерием этим является способность объяснить другим. А по тому, не может быть ситуации когда "вещь простая, но объяснить сложно".
В том то и дело, что вещь не простая! Вы согласны со мной?
AUM пишет:
Цитата:
|
Ведь очень важно заметить хотя я и аппелирую к учению Саи Бабы (у него кстати всё намного подробнее и конечно выглядит сложнее), но не пытаюсь объяснить мою позицию просто цитируя его высказывания и это очень усложняет мою задачу...
|
Пока Вы не пытаетесь объяснить свою позицию, Вы сами до конца не осознаете ее. Это действительно так. Для того и нужно общение! Мы ведь общаемся с Вами, а не с тов. Саи Бабой, с приведенными словами которого полностью согласен.
Но только противоречий у меня с ним нет. Я всего лишь хотел показать, что человеческая сущность двояка. Он обладает огромным потенциалом и способен достичь божественного. Что мешает ему? Его животная часть! Она объективна. Саи Баба один, а людей, которые составляют наше общество миллиарды. Преобладающий тип строя психики животного (социального животного), объективно обусловлен животной составляющей сущности человека.
Отсюда возникают объективные социальные процессы, которые можно направлять в ту или иную сторону.
Цитата:
Гойденко К.С. пишет:
Все животное в человеке - естественно.
AUM пишет:
В том числе и эгоизм
|
В том числе может быть. Но речь шла о "главным образом эгоизм"
Далее, под красотой подразумевалось совершенство, рациональность. Если Вы знакомы с понятием "золотое сечение", то поймете о чем это. Мы естественным образом считаем красивым совершенство. Но в том случае, если наш вкус не извращен навязанной, нецелесообразной модой.
AUM пишет:
Цитата:
|
В таком случае почему на ряду с "плохим стадом" мы не наблюдаем "хорошего стада"?
|
Стадо -это стадо! Нет в нем ни хорошего, ни плохого.
AUM пишет:
Цитата:
|
А стадное чувство тоже "продукт" Эгоизма, стадное чувство возникает из за боязни за "свою шкуру"
|
Вовсе нет! Стадное чувство естественно для социального животного. Это инстинкт. Человек может подяться над стадным чувством, если начнет думать.
AUM пишет:
Цитата:
|
Человеку хочется (исключение единицы) больше/лучше квартиру/дом, больше денег, больше/лучше машину, больше одежды и .т.д. как раз потому что ему этого просто хочется - жадность, ненасытность.
|
Интересно, что станет с этим его "просто хочется" с жадностью и ненасытностью на необитаемом острове?
AUM пишет:
Цитата:
|
Казалось бы говорим об одном и том же, но порой не слышим друг друга:
|
Возможно! Такое часто бывает!
AUM пишет:
Цитата:
|
Как человек может понят что "то" с Кем он беседует есть Бог, а не Сатана?
|
А как же различение? Что такое хорошо и что такое плохо? Этого не достаточно? И вообще, я не знаю что такое Сатана, слышал в НАТО так нашу ракету называют
Да, по поводу эгоизма у собак.
У Карлоса Кастанеды была такая история. Во время очередной совместной медитации с доном Хуаном, они убегают от Льва. В последствии дон Хуан говорит: "Ты бежал, ты спасался, но ты не ругался на льва, не было никаких отрицательных эмоций. Ты знал что для льва ты - пища. Ничего личного. И сам правильно воспринимал атаку, без эмоций."(очень далеко от цитаты)
Так и собака, она ест потому что ест. И все.
А человек может подумать: "Сейчас ко мне гости придут, надо вкусненькое спрятать".
Чувствуете разницу?
