Показать сообщение отдельно
  #16  
Старый 28.05.2010, 15:12
Ургор Ургор вне форума
новичок
 
Регистрация: 28.05.2010
Адрес: Беларусь
Сообщений: 1
Ургор на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Нефтяная катастрофа века!

Гм...Было бы смешно,если бы не было так печально...
Пишу свое видение происходящего потому,что не нашел в данной ветке похожего сообщения (либо невнимательно искал,не бейте тапками)

Здесь весь честной народ переживает,иначе как управляемой трагедией не назвать,аварию,разыгравшуюся в Мексиканском заливе.По теле и радио-внушителям горькие слезы льют ученые,политики и журналисты.Но лить ведь слезы можно с разными целями,а то и вовсе произвольно.

А здесь четкая, психологически поставленая речь,интонации.
Год назад,еще будучи студентом БрГУ им.А.С.Пушкина,что в Беларуси,готовил доклад по экологии,тема "Киотский протокол.Прошлое,Будущее,Выводы."
В поисках информации были буквально перерыты библиотеки и интернет.И что обнаружилось,Природа сама решила спасать себя,утопающую.Она создала бактерии,которые поглощают находящуюся на поверхности воды нефть.
Вот ссылка на журнал "В мире науки":http://www.sciam.ru/news/2006/07/31/1248.html
статья датирована аж 2006-м годом,помню из доклада что мысль о разведении и использовании этих микроорганизмов родилась в конце 2008.

Уже 2010 год,но ни слова в СМИ и интернете об участии сих бактерий в нейтрализации пятна.И правда,а зачем? Можно пугать почти весь мир, до икоты доводить разжиревших американцев и свободолюбивых мексиканцев.
Забыв как конкретно называются сия органика,полез в гугл.Запрос:"как природа борется с нефтяными пятнами" Ответ: 3-4 ссылки о бактериях, и все остальное - раздувание вопроса о пятне и проблемах BP.

ну и зацепило:
6 мая 2010 г.
NY Times/Boston Globe
"Критическая ситуация с прорывом нефтяной скважины в Мексиканском заливе вынуждает правительство США и корпорацию British Petroleum использовать для ликвидации нефтяного пятна вредные химические вещества - дисперсанты.
В настоящее время на месте аварии было использовано уже 660 тыс. литров дисперсантов. Представители BP довольны достигнутыми результатами, а вот экологи бьют тревогу. По их мнению, такая большая концентрация вредных веществ в воде может угрожать флоре и фауне Мексиканского залива.Для ликвидации нефтяного пятна используются вещества из линии продуктов Corexit компании Nalco. Около 10 лет назад они были запрещены в Великобритании, т.к. лабораторные тесты выявили их негативное влияние на морскую флору и фауну."

оччень похоже на вывоз содержимого складов с о/в подалее из родной страны да за деньги.
24 мая 2010 г.
NY Times/InterRight/petersonacsecurity.com
"Несмотря на объявленный правительством США мораторий, регулирующие агентства продолжают выдавать разрешения на морское бурение. Согласно документам со дня запрета были удовлетворены, по меньшей мере, семь заявок.
Также стало известно, что за пять дней до катастрофы British Petroleum получила очередное разрешение для работ на платформе "Deepwater Horizon". Чиновники заявляют, что мораторий касается лишь бурения новых скважин и не ограничивает работу уже существующих платформ. Критики говорят, что подобная трактовка лишает мораторий смысла."
то ли верх идиотизма,то ли цинизма...
Ответить с цитированием