Сергей Сергеич,
если не выдергивать формулу из контекста, то Автор дальше пишет: «В устройстве же (рис. 49» индуктивность равна нулю, но эдс самоиндукции не равна нулю, т. е. формула (расчета эдс самоиндукции, которая выводится на основе формулы Ф=LI) не отражает действительности.»
другими словами, автор говорит, что формула не работает, попросту, не верна.
А причина ее неверности (
) в том, что процесс возникновения эдс самоиндукции идет по другому, а именно:
ток создает магнитный поток, который возбуждает в пространстве вокруг сердечника НА, а изменение НА в пространстве возбудит эдс самоиндукции.
Получается, что официальная формула неполная (не включает в себя другие элементы). Она (эта формула) работает на практике, пока новые опыты (как здесь приведенный) не ставят ее (формулу) в позицию «персона нон-гранта». А что тогда делают оф. ученые, правильно, вводят исключения
! но природа не делает исключений, у нее одни законы для всех.
Тоже самое с многими другими формулами электромагнетизма, где предостаточно исключений. Был такой физик (конечно гонимый оф. учеными) Г. Николаев, который ввел второе магнитное поле. И когда ввел его в формулы, все ограничения и исключения у него исчезли.
Вот его документальный фильм (где он приводит и формулы, и изобретения):
http://video.mail.ru/mail/obrazovani...5372/5660.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovani...5372/5661.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovani...5372/5662.html
а вот его работы (текстовые):
http://webfile.ru/5768788
более того, его второе магнитное поле полностью укладывается в концепцию Болотова. Такие фаты уже не подтасуешь, это уже о чем-то да говорит!
Здесь я свою позицию озвучил, точнее авторов (я лишь ее придерживаюсь), думаю, что вопрос исчерпан.
Вы не когда не задумывались над тем, почему до сих пор никто не может пояснить множественные факты несостывки фактических результатов (опытов) и теории электромагнетизма.