В качестве "логического бреда" , я не имею цели кого то очернить или в чем то упрекнуть , если есть цель разобрать какой то момент - думаю нужно знать очень хорошо все условия .
Оставим все выше сказанное возьмем последнее за догму , а именно
Цитата:
|
Причём я толкую, что описанных мною дайджестов не может быть в природе
|
ну и , если этот дайджест мне интересен и есть только у вас как от первого лица так я и буду у вас его смотреть всегда . Если кто то у вас этот "клюзиф" перекинул на свой сайт , копируя один в один ваш материал и дав на него ссылку на ваш сайт как первоисточник я перейду по ссылке и увижу что вы есть первоисточник и останусь у вас , мне например всегда интересен первоисточник . Если у этого поганца на сайте есть ваш материал + еще что то и еще и еще и это все мне интересно я пойду к нему , потому как у него лучше наполняемость подходящая под мой вкус .
Что не так по вашему тут ?