Показать сообщение отдельно
  #49  
Старый 27.03.2011, 16:40
ТАЖ! ТАЖ! вне форума
участник
 
Регистрация: 13.03.2011
Сообщений: 142
ТАЖ! на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Радиация и риск

Примечательно, что в сообщениях СМИ по Японии не приводятся данные о дозах облучения населения, а только сообщения во сколько крат превышены допустимые уровни загрязнения. Доза (эффективная) — величина, используемая как мера риска возникновения отдаленных последствий облучения. Оно и понятно, дозы облучения населения в городах у аварийной АЭС мало отличаются от средних доз облучения населения планеты.

Японцы не дураки, они прекрасно знают, что: Спустя 50 лет была жива половина из 86 тыс. японцев, переживших ядерную бомбардировку в Хиросиме и Нагасаки. Среди тех, кто умер, обнаружено 440 случаев рака, вызванного радиацией (это 1% от всех причин смерти среди этих людей). (см. "Чернобыльская радиация в вопросах и ответах. М.: Изд. «Комтехпринт», 2005" - http://chernobil.info/download/138 )

Зная дозы облучения людей можно предсказать риск их заболевания и он будет мал, по сравнению с естественными житейскими рисками. Известно, что любая война приносит за собой всплеск онкологических больных - к примеру в Чечне, после войны, онкологических больных в 5-7 раз больше, чем в соседних регионах (см. "Опухоль войны" «Новые Известия» от 17 декабря 2004 г. - http://www.newizv.ru/news/2004-12-17/17226/ )

Радиационная истерика сейчас используется лишь как информационная завеса от войны в Ливии, где риски для здоровья населения значительно превышают естественные
Ответить с цитированием