Цитата:
Сообщение от Sasha
О, да. А я пользуюсь текстом самих Вед:
Круг первый.
Саньтия 1.
Шлока 4.
Рек Бог Вечнопрекрасный...
Саньтия 4.
Шлока 12.
изучение Священной Ра-М-Ха ИНТЫ и Древних Вед...
Шлока 16.
Сохраните люди неизменными Священные Писания: Ра-М-Ха ИНТУ и Древние Веды...
То есть, во-первых, Перун говорил, а не писал. Во-вторых, некие "Древние Веды" и "Ра-М-Ха ИНТА" уже были к тому времени написаны (если, конечно, считать верным перевод слова "Писания") и считались древними. В третьих, наконец, комментарии и введение - это всего лишь комментарии и введение. Я ещё раз внимательно прочитаю сами Саньтии Веды Перуна и постарась найти место, где Перун просит тотчас записать всё сказанное на золотых табличках. Или где сами записчики указывают, что они призвели запись сразу после диалога с Перуном, и непременно на золоте. Если найду - процитирую.
|
Тщательно перечитал все это несколько раз, но так и не нашел, где же здесь написано то, что противоречит изложенному на сайте САВ - что табличкам якобы, 40 000 лет? Ради чего вся эта словесная шелуха, не приблизившая нас к истине ни на милиметр?
Цитата:
40 000 лет назад Перун выступил устно, а не принёс таблички.
Шлока 4.
Рек Бог Вечнопрекрасный...
...Замените в САВ слово "бог" на слово "предок"....
|
То бишь вы утверждаете, что Перун для вас не бог (в общепринятом понимании слова), а чейто предок (ну например прапрапрадедушка Хиневича?), обычный человек?