Sirin +1
Пока достоверность источника не доказана. Всё ведичество, это художественная литература вполне определённого автора с не "человеческим" строем психики по нравственности. На пророка он что-то не тянет. Пророки никогда не уходили от ответов, никогда не скрывали и не темнили. В этом была их сила. На каждого находили слово убеждающее и т.д. Здесь же что-то этого не видно.
Кстати археология сейчас довольно точная наука. Взять хотябы углеродный анализ и точное определение дат. Кто их делал. Кто сопоставлял. Как говорится в КОБ "наука начинается там, где начинаются измерения" (близко к тексту). Научно доказано считается то, что имеет метрологические параметры. (Количество штук табличек, сколько золотых, сколько свинцовых, какой их возраст, одних и других, как нанесены руны в одном и другом случае,(в свинце должнобыть литьё если делали копии по оттиску. если другой способ, то лажа)). Я как технарь могу привести Вам кучу параметров на вскидку которые могут указать на достоверность или липовость этих реликвий. А сфотографировать лажу можно легко, а ещё лучше в фотошопе наделать себе реликвий и можно запускать новый религиозный проект. Как нарисовал, так можно и сказать типа нашлись новые откровения, кто не верит вот фотка, чем не 100% аргумент.
