Сообщение от dzh
Takedo.
А разве координация не есть управление, зачем лукавить? Как не назови, функционально суть явления не меняется. Так вот, появление класса "координаторов" и класса, собственно, "крестьян у сохи" рождает классовый антогонизм. Я вам объясню как эта проблема решается. Полевой сезон длится с мая по октябрь для открытого грунта, самые трудоемкие процессы - посевная и уборка, остальное время весьма разряжено для других дел, где "крестьянин у сохи" может сам лично координировать свою деятельность, как внутреннюю, так и внешнюю - торговля. Управленецем-координатором является сам производитель, не нужны нам варяги. Проходили уже.
Теперь по поводу рентабельности. Простите, но вы составляли бизнес план или хотя бы вырастили огурец за свою жизнь, чтобы так огульно заявлять об убыточности и невозможности поднимать 300 и больше процентов в с.х.? Раззоряются те, кто делает ошибки при реализации проекта. Любой актив с узкой специализацией по продукции весьма неустойчив, ветер перемен подул посильней и все упало. Диверсификация означает несколько точек опоры. В сельской местности можно организовать множество параллельных дополняющих друг друга активов.
Теперь по поводу интернет. Я не просто задал вопрос, зачем он нужен в деревне. Вопрос заключался в том, какие задачи переселенцы собираются решать с его помощью, если местные, то несомненно нужен, если не связанные непосредственно с деревней, так и зачем переселяться? Оставайтесь в городе, деревне от этого теплее не станет.
По поводу единого информационного пространства для решения общих задач - соглашусь, но это явление называется кооператив - объединение производителей и давно известно. В других отраслях почему то явление это называется картель, синдикат, консорциум, хотя суть опять же не меняется.
Люка.
Вы просто озвучили список пунктов до казино, который нужно привезти в деревню. Когда колонистам Сибири/Америки и т.д. нужны были трубы и бабы, простите, они их брали с собой в санях/упряжках/ладьях/каравеллах.
|