Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов
Я никак не пойму: что вы пытаетесь доказать?
|
В том то и дело, что я ни чего сверх оглашённого доказать НЕ пытаюсь...
Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов
Что прибавочная стоимость это некая мистическая переменная? Разве не очевидно, что при сотворении какого-либо продукта затрачиваются имеющие стоимости сырьё, энергоресурсы, механизмы (их доли, износ), где сам труд работника создает новую, прибавочную стоимость симбиозу составляющих этот продукт. И, естественно, в создании её приняли участие инженеры, менеджеры - все, кто участвовал в процессе.
|
1) Не используйте без причины слово `очевидно` и т.п.
2) Труд далеко не всегда производит положительную прибавочную стоимость (тем более без грамотного управления)
3) Тем более тут эта `прибавочная стоимость` метрологически несостоятельна, ибо завязана на финальную цену, которая слишком абстрактна. Это та цена за которую товар купили... а купили по тому, что товар был грамотно подан... т.е. 80% отдаём продавцу, который смог впарить его с большой наценкой?
МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ — способность выявить
объективную качественно-количественную определённость, характеризующую природное или социальное явление.
И тут мы НЕ способны адекватно
объективно разделить прибавочную стоимость каждого из участников процесса.
При этом капиталист (в той или иной форме) непосредственно участвует в процессе, ибо без него процесс не шёл бы вообще.
А значит и
суть `прибавочной стоимости` метрологически несостоятельна.
Да, как субъективную величину её порой высчитать можно... но не более того... пользы от неё нету.
Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов
Капиталист же (в чистой ипостаси) "эксплуатировал" капитал. Как, собственно, и ростовщик. Нет?
|
В том то и дело, что `в чистой ипостаси` он не существует... это политическая фикция...
Да и вообще определитесь что там эксплуатируется: капитал или рабочие... да и вообще что это такое...