Цитата:
Сообщение от Скорпион
Я согласен, в принципе прибавочная стоимость это и есть прибыль капиталиста. Если рассматривать прибыль или прибавочную стоимость как часть цены товара то получится - Цена = себестоимость + прибавочная стоимость (прибыль). Верно?
|
Если это верно и прибыль капиталист получил, потому что стоимость товара прибавилась и рабочий (уже получивший зарплату) имеет право на эту прибыль но, что делать, когда стоимость не прибавляется, а убавляется? Или она всегда прибавляется?
Вот вы пишите: Цена = себестоимость + прибавочная стоимость (прибыль)
Во первых: Прибыль - это разница между доходом и расходом. Если разница получилась отрицательной, то прибыль определяется как Убыток.
Во вторых: Цена — это количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать), а покупатель согласен получить (купить) единицу товара. То есть цена зависит от согласия участников рынка совершить сделку. То есть цена формируется по законам рынка, в частности по закону спроса и предложения, но может в обход этого закона быть назначена директивно, но в этом случае закон спроса - предложения нас награждает дефицитом и черным рынком. Из этого следует, что если продавец хочет продать товар по Цене = себестоимость + прибавочная стоимость (прибыль), он не всегда сможет это сделать, так как покупатель просто не захочет такую цену. Поэтому Цена = желание продавца согласованное с желание покупателя.
Поэтому вопрос. Что делать, когда Цена меньше себестоимости? Существует ли такое понятие у Маркса как Убавочная стоимость?
Далее, не забываем, что наемные рабочие делятся на два вида, это работающие по трудовому договору и работающие по договору подряда. Если с первыми по Марксу все понятно, то что делать со вторыми? Пример, магазин нанял рабочего, чтобы тот оформил ему витрину, после этого прибыль магазина увеличилась, вопрос, имеет ли право данный рабочий на долю в увеличенной прибыли магазина? А если прибыль уменьшилась, обязан ли рабочий вернуть деньги, заплаченные ему за работу?