[dvf51271]

Вы можете сказать что все прокуроры взяточники,но не спешите бросаться словами.Я отвечаю за каждое слово приведённое ниже.И утверждаю что уголовное дело в отношении прокурора Ленинского района города Ставрополя сфабриковано сотрудниками ФСБ с целью устранения неугодного,мешающего "обделывать свои делишки" прокурора.
Уверен этот случай не единственный.Такое творится по всей стране.Если кто то сталкивался с подобной ситуацией,хотелось бы узнать подробности с целью дальнейшего противодействия.

13 апреля,судом присяжных заседателей, был вынесен оправдательный вердикт бывшему прокурору Ленинского района Власову А.Н. и заместителю министра МЧС по Ставропольскому краю Киселеву Г.В. Власов обвинялся в получении взятки в крупном размере, а Киселев – в посредничестве.

Необходимо пояснить, откуда взялся оправдательный вердикт в таком громком антикоррупционном деле, о котором было доложено даже самому президенту. Приведу основную часть доказательств, которыми располагало обвинение: показания «взяткодателя» и «посредника», 100 тысяч рублей, найденные в кабинете у Власова, и судебно-фоноскопическая экспертиза. Рассмотрим подробно каждое из них.
1). Судебно-фоноскопическая экспертиза. Экспертиза выполнена в некой МОО «Союз криминалистов при СК МВД» в Краснодаре экспертом Плетнем О.И., кандидатом исторических (!) наук, чья тема диссертации – «Деятельность правоохранительных органов СССР в период разработки и реализации политики сплошной коллективизации в 1928-1932гг.». Интересен и тот факт, что вместо дословной расшифровки представленных на экспертизу фонограмм, эксперт расшифровывает их только в той части, которую якобы сам считает необходимой. И это несмотря на то, что следователем четко поставлена задача установить дословное содержание разговоров! Такие действия эксперта следователя почему-то устроили. И неудивительно. Ведь текст «расшифрованных экспертом» разговоров является точной копией расшифровок, составленных УФСБ, которые искажены в пользу обвинения. Выгодные фрагменты вставлены, а неугодные – изъяты. От одной фонограммы оставлено только 10 % текста. Эксперт слышит на одной из фонограмм фразу «деньги собирай», якобы произнесенную Власовым в разговоре с «взяткодателем», однако в зале суда ее не слышат ни присяжные, ни обвинение, ни сам взяткодатель. На диске она отсутствует. О факте копирования текста вместо проведения расшифровки разговоров свидетельствуют перекочевавшие из материалов ФСБ в заключение эксперта орфографические ошибки и опечатки: «сажу», вместо «скажу», «ужу», вместо «уже», «за меня», вместо «для меня». Неопровержимость этих фактов вынудила эксперта признать их в суде.
Показательно, что Власов настаивал на проведении экспертизы в государственном учреждении, а не в общественной организации (о чем свидетельствуют документы), однако ему было в этом отказано. Число ошибок, которые сам эксперт называет техническими, без прикрас, превышает 100. Характерно, что из 27 фонограмм, представленных эксперту, только на нескольких звучит голос, который по заключению принадлежит Власову. Все остальное – разговоры между «взяткодателем» и «посредником», в которых только один раз звучит фамилия Власов. Кто, кому, что и зачем хочет передать – совершенно не ясно из текстов разговоров экспертизы. То есть я могу позвонить вам, сказать, что несу Медведеву 15 рублей за то, что он своим распоряжением повысит Вас в должности, и на Медведева заведут уголовное дело. Интересная история получается. Но апогей экспертизы, безусловно, - вывод эксперта о том, что Власов, «посредник» и «взяткодатель», голоса которых представлены на фонограммах, являются одним лицом! Согласно лингвистического анализа проведенного экспертом у троих мужчин абсолютно одинаковые «индивидуальные особенности»: манера разговора, тембр и высота голоса, а помимо всего прочего и физиологические данные вплоть до размеров черепа и голосового аппарата. На допросе эксперт объяснил этот феномен это следующим образом: «Они могут быть одинаковы, и если отличаться, то незначительно, потому что все мы, как бы, живем в русскоязычном обществе, поэтому, те спектральные характеристики, которые приведены, они могут быть очень близки»; «А то, что там, допустим, есть совпадения, что, допустим, темп, манера произнесения одинакова практически у всех, это все говорит о том, что мы учились все в одной школе и говорим все на одном языке».
Только так может прокомментировать этот «лингвистический анализ» его автор, не имеющий лингвистического образования. Это далеко не все «загадки экспертизы», в некоторых из них еще только предстоит разобраться: например, в том, почему общественная организация использует гербовую печать и на каких основаниях прокуратура СКВО перечисляет деньги (плата за экспертизу) в эту организацию по коду членского взноса.

2). 100 тысяч, найденные в кабинете Власова при обследовании. Трудно не заметить, что обвиняется Власов в получении 200 тысяч рублей, но речь идет только о ста. Почему? Да потому, что куда делись 100 тысяч, якобы переданные «коррупционеру» 31 августа – никто не знает. «Передача» денег 31 августа – уникальное явление. 30 августа 2007 сотрудники ФСБ получили санкцию прокурора края на проведение в отношении Власова целого комплекса оперативно-розыскных мероприятий в т.ч и на прослушивание телефонных переговоров и наблюдения с использованием технических средств. Но они засняли на видео, только как «посредник» вошел в прокуратуру и как вышел из нее. Причем через десять минут после захода в здание прокуратуры «посредник» позвонил Власову на мобильный. (Этот разговор в последующим был уничтожен ФСБ, поскольку был якобы на бытовые темы). Однако в кабинете прокурора ни аудио-, ни видеозапись не велась. Почему тогда не зафиксирован факт передачи денег «посредником» прокурору? Потому, что его не было – вот единственное объяснение. Хотя сотрудник ФСБ показал на допросе, что на тот момент в УФСБ просто не хватало технических средств. Существует ли на свете такой человек, который способен поверить в то, что у такого гиганта как ФСБ не найдется видеокамеры для того, чтобы уличить целого прокурора в получении взятки? Вряд ли.
Теперь о ста тысячах, которые были найдены при обследовании в кабинете Власова 11 сентября. Обследованию предшествовало ОРМ, проведенное в кабинете «взяткодателя» - видеозапись его встречи с «посредником», на которой он передает второму деньги. Заметьте очень важный момент – на видеозаписи никто не говорит о том, что пакет (а не деньги), который передает «взяткодатель» «посреднику», предназначается для Власова и что в пакете – 100 тысяч рублей и за что эти деньги передаются.
После сотрудники ФСБ проводят обследование в кабинете Власова. Власов выдает деньги, которые принес ему «посредник». Однако опять ФСБ не фиксирует, при каких обстоятельствах были переданы деньги! Присяжные при просмотре видео заметили, что когда оператор и все участники обследования, за исключением одного оперативника, удаляются из кабинета в комнату отдыха, чтобы продолжить обследование (номера купюр еще не сверялись), пачка денег перетянута резиночкой, а когда все возвращаются – резиночки уже нет. И уже после этого сверяются номера купюр. Возникает вопрос: не принесли ли сотрудники ФСБ с собой те деньги, которые хотели найти?
Необходимо заметить, что, согласно данным биллинга «взяткодателя», в момент вручения ему денежных средств в ФСБ (как это утверждается в документах), в действительности он находился в другом конце города, что выводится из номеров базовых станций, указанных в распечатке. Но и это еще не все: находясь в одной комнате с оперуполномоченным, ответственным за мероприятие, он четыре раза звонит этому оперуполномоченному! А представителями общественности (аналог понятых) выступают двоюродный брат оперуполномоченного вместе со своим лучшим другом! Однако даже они в зале суда не смогли узнать «взяткодателя», которому якобы и были вручены деньги. А как они его смогли бы узнать, если его там и не было?

3). Показания «взяткодателя» и «посредника». Достоверность этих доказательств можно оценить хотя бы узнав, что на предварительном следствии первый допрашивался 19 раз, а второй – 14. В судебном заседании «взяткодатель» постоянно путается в показаниях, противоречит сам себе. «Посредник» же отказался отвечать на вопросы. Председательствующий выяснял у Власова в суде, почему, как он думает, они дают такие показания, тот ответил, что они его оговаривают, потому что никто из них не хочет находиться за решеткой вместе с ним. И совершенно верно: согласно закону, есть только два основания, по которым взяткодатель может быть освобожден от уголовной ответственности – в случае вымогательства взятки и в случае, если взяткодатель обратился с заявлением в правоохранительные органы до того момента, как им стало известно о подготовке преступления. Но в данном деле вымогательство не имело места, а заявления о готовящемся преступлении от имени «взяткодателя», в деле нет. Следовательно, возникает вопрос, на каком основании и законно ли «взяткодатель» не привлечен к уголовной ответственности. А «посредника», при даче им других показаний, идущих вразрез с версией следствия, можно обвинять в мошенничестве. И характерно, что для «посредника» обвинение уже на стадии прений просило снисхождения. И вот еще: Власова незаконно уволили с работы, заперли в СИЗО, а «посредник» остался на должности. Не странно ли это?

С помощью таких приемов и производятся нынче рокировки во властных структурах. Но неужели из-за этого человек должен был провести в СИЗО 19 месяцев? В ближайшем будущем следует ожидать обжалования приговора обвинением: им любой ценой необходимо заполучить обвинительный приговор по делу Власова - мало того, что все награды и звезды за это дело уже розданы, так еще кому-то придется нести ответственность за то, что человек 19 месяцев не видел солнца и семьи, а ко всему прочему еще и был незаконно уволен с работы.
Для того, что сейчас происходит, есть только одно слово - беспредел. И всем следует помнить, что никто от него не застрахован.