Цитата:
Сообщение от Just A. Word
В жизни как бывает: чешет человек языком, а спроси его за гнилой базар - так придурком прикинется.
Кого конкретно из творцов современной физики Вы, знаток жизни, можете обвинить в плагиате у нижестоящих? У кого спер результаты Резерфорд? У кого Планк? У кого Ферми?
Слив гарантирован.
Да Вы еще и знаток разведки, душечка! На кого работаете? Пока Выс с позором не выперли, усвойте: агенты двойники, тройники и т.д. - обыденное дело. Специфика работы такая.
Хотели бы казнить - не держали бы 8 лет в тюрьме. А общественное мнение в те времена формировалось просто: сказано еретик, значит еретик. В костер его. Безо всяких Ваших умствований.
|
Если я скажу какого именно ученого я имею в виду по части того, что у этих ученых самозванцы присвоили фундаментальные открытия, то тебе нужна будет ссылка, но ее не будет в силу того, что компроментирующие документы всегда уничтожают, а вместо них пишут сказки под себя. Что касается настоящих ученых, то имена их умалчивают и в конце концов выдают за сумасшедших и т.д. Конечно, так бывает не всегда. Например, если в трудах не разберутся злопыхатели, то присвоить не удасться. То есть кто такие ученые? Ученые - это такие скромницы, которые втихую читают книжки и погружены в собственные мысли. А вот всех тех кого мы знаем являются рекламонесущими людьми, людьми, у которых есть деньги купить себе известность или получить известность в силу такой должности, которая дает рекламу обществу (например, глашатай, судья, царь, топ-менеджер организации и прочие, т.е. люди, которых знают в лицо большой круг людей). Те, кто реально работает, остаются в тени, впрочем как разведчики (шпионы).