[Добрыня]

Сообщение от kucherywy

Так это же хорошо, что анонимность ВП даёт вам повод усомниться в их работах! Представьте, если бы Вы знали весь ВП и они б оказались "белыми и пушистыми", то у Вас бы автоматически в голове была б установка типа "ну они такие хорошие - не могут ошибаться и т.п." и чрез эту установку в вашу голову легче протащить "дёготь". Так что критическое отношение к ВП только приветствуется! "По плодам - узнаете их"

Согласен!
Но пока для тебя это только теория.
Следующий шаг ты сделаешь, когда САМ увидишь хотя бы один серьезный ляп в текстах за подписью "ВП СССР"

Сообщение от kucherywy

О разногласиях:
1. "Мы не связаны временем".
Мир колеблеться, по-этому, если не мы "словим волну" - так наши дети, не дети, так внуки, не наш народ - так другой.
Всё нормально.
Да "дорога ложка к обеду", но это не означает, что если прозевал обед, то ложка воще не нужна - покушает другой значит.
"Каждый человек - дитя Божье". "Счастливые часов не наблюдают".

Если бы так рассуждали наши отцы и деды в годы Великой Отечественной - не было бы у них ни детей, ни внуков.
И другие народы ничего хорошего от "коричневой чумы" не поимели бы.
Я не прав?
Поэтому в трудную годину Воины Света встают в полный рост, чтобы быть на месте точно во время - какая же это "несвязанность временем"?

Но "несвязанность временем" можно понимать иначе:
если мы всё делаем в русле Божьего Промысла - находятся и силы, и помощники, и свежие идеи - и мы успеваем всё самое необходимое сделать в срок, время не "связывает" нас "необоримыми путами".

Вывод:
пока мы не договоримся, что понимать под словами "не связаны временем" - споры будут безсодержательны.
А когда договоримся - окажется, что делить нам нечего.

Тогда зачем было ВП не раскрытый по смысловой нагрузке тезис - объявлять одним из основных тезисов КОБ?

Не ошибается тот, кто ничего не делает.
ВП ошиблись - и это нормально.

Такие ошибки полезны, чтобы видя их сторонники КОБ отходили от стереотипов "рассуждения по авторитету ВП".
IMHO

По вопросу "связаны ли мы временем" в этом разделе есть отдельная ветка - можно продолжить там.

Сообщение от kucherywy

2. Язык. Одни говорят "мы упростили изложение концепции"
на что им ответ "своими упрощениями - вы изказили, что ведёт к посвящённым и не посвящённым".

Справка:
1) Популярные лекции по КОБ К.П. Петров читает давно, с 1995г;
уже в 1999г мы в Новосибирске тиражировали видео-запись его двухнедельного курса лекций 1997г (на основе которого позже был сделан 30-часовой курс на DVD)
Так вот, об искажениях в 1997-2003гг тов Зазнобин почему-то ничего не говорил.
Искажения он "обнаружил" только в 2005г (или ещё позже).
Почему так?

2) К вопросу о "посвященных и непосвященных".
Пока не было популярного вводного курса по КОБ - с КОБ были знакомы очень немногие, "посвященые".

Когда появился популярный вводный курс лекций по КОБ - (обзорка и 30-часовой курс К.П. Петрова) - КОБ стала протекать в массы, пошло "посвящение непосвященых".

При этом первоисточники (работы ВП) не только не скрывались, но, напротив, активно пропагандировались.

И на нашем форуме ссылки на эти работы регулярно даются.

Ещё штрих.
Книги с работами ВП издавались и распространялись во многом благодаря тем, кто познакомившись с КОБ по популярным лекциям, захотел вникнуть глубже.
Плюс средства, заработанные на издание этих книг лично К.П.Петровым. (как заработанные? с риском для жизни спасал жизнь одному состоятельному человеку; тот человек жив здоров, а заплаченные им деньги пошли на издание работ ВП ).

И после всего этого ВП упрекает К.П. Петрова в "герметизации КОБ" ?

Сообщение от kucherywy

4. "Политиканство". Тут вопрос в том, кто ставил завышенную планку для % голосов на выборах?

Политиканство (по КОБ) - это нагнетание эмоций, в расчете на бездумные автоматизмы людей.

При чем здесь "завышенная планка для % голосов на выборах" ?
Кстати, на выборах 2003г КПЕ набрало значительно больше голосов, чем нам насчитали.

А что такое "политиканство" - это хорошо продемонстрировали ВП в своих эмоционально-взвинченных наездах на КПЕ.
Подробнее об этом - в соседних ветках этого раздела.

Сообщение от kucherywy

Ведь в СССР тоже ставили планки, что выполнить это можно было только на бумаге, а не в реальности, поэтому должно быть ненапряжное планирование.

Как думаете, выиграли бы мы Великую Отечественную, если бы в те годы планировали "ненапряженно" ?

Сообщение от kucherywy

7. "Что первично преображение общества или обретение власти?" ни чего не напоминает?
Данные процессы могут идти друг с друшкой дополняя и изправляя друг друга.

С этим полностью согласен!

Сообщение от kucherywy

6. "Партия". Жданов не в КПЕ, но делает хорошие дела и люди в КПЕ тоже делают хорошие дела.

так что давайте объёдиняться не по партийной принадлежности а на основании добрых намерений и соответствующих действий.

С этим согласен, но не полностью.
Вопрос: нужна ли нам партия?
Да, нужна.
Это следует в т.ч. из Вашего же п.7.

Вопрос: Если партия нужна, то кто будет её строить?
Наверно, многие из нас - больше-то некому.
Понятно, что не все хорошие люди "как один войдут в партию" - но многие должны войти.

А когда кто-то откровенно работает на развал партийных структур - это как называется?
Правильно: контуженные товарищи, в результате контузии поимевшие проблемы с Различением.
Так к ним и надо относиться.

С чем ты не согласен?