Цитата:
Сообщение от аматикаи
Простите, а что тут понимать? Посягнули на закон "Божий", да да. А ещё кучку воров хотим лишить хлеба насущного  |
Идея хорошая, но...
Цитата:
Сообщение от аматикаи
А Китай и исламские государства? С их отрицательной и нулевой ставками соответственно? Что с нехристей взять?
|
Похоже, Вы путаете расчетный показатель "ставка за вычетом инфляции" с тем, что принято понимать под ссудным процентом. Буду рад, если Вы найдете ссылку на сайт соотв. центробанка, где будут прописаны нолики и тем более нечто с минусом. Или слова "штрафные санкции всем, кто еще не изъял депозит" (экономически это равнозначно).
Если же Вы исходите не из "учётной ставки", а из того самого расчетного показателя (за вычетом инфляции) - то чем не идея: устроить инфляцию на уровне этой ставки. Банки 50% ставку - а мы им 50% рост цен. Они нам 200% - и мы им тоже 200%... Итоговая картина для экономиста называется "фактически нулевая ставка". А нам с вами... ничего не напоминает из ближней нашей истории? Вот-вот. Додефолтовая гиперинфляция. Но такой тип "обнуления ставки" - не цель. И не средство.
Цитата:
Сообщение от аматикаи
8% годовых первичная ставка, уходящая "на компенсацию издержек существования банка" самого главного того что в законею Далее идут банки посредники, у них никак не менее 8%. Ваши 0,15% в 20 раз скромнее.
|
Простите, 8% (а не 7,5% и не 8,125%) — это для экономики какой именно страны? И на какой год и квартал (сиречь при каком уровне инфляции)? Эта цифра - итог подсчета авторитетного в научных кругах экономиста?
0,15% - не "мои". Они из одного из предыдущих постов. Для некоей конкретной страны и конкретного момента времени. Ни ни в моем, ни (надеюсь) в чужом исполнении на универсальную рекомендацию не претендуют. Взяты лишь для примера.
Также замечу, что "рекомендуемые" Вами 8% (при нулевой инфляции) содержат в себе немалый резерв для того, чтобы жировали и хозяева банка, и его управленческий персонал. Чтобы жили на порядок богаче, чем "учителя-врачи". Вы обратили внимание, как в свое время Сбербанк, отказавшись-таки компенсировать вклады в должной мере, мигом облицевал мрамором и гранитом все затрапезные сберкассы?
Издержки у банка бывают разные. Унять неуемный аппетит тех, кто оказался "близок к кассе", можно лишь силой административного управления экономикой. Найдите учебник "Финансы и кредит СССР", и подивитесь, насколько легко и эффективно можно было справляться с этой проблемой при советской власти!
Не отменяя при этом "ссудный процент".
Цитата:
Сообщение от аматикаи
И пени и неустойки и прочее, при отсутствии ставки рефинансирования, фиксируются в договорах, проблем нет.
|
Есть проблема, дорогой аматикаи. Проблема в назначении конкретной их величины. Чтобы отличить договор экономически равноправных сторон от фикции, прикрывающей конфискацию и грабеж, нужна точка отсчета.
Изучите гражданский кодекс. Чтобы потом, не путаясь в терминах, задать на сайте юристов вопрос: к каким последствиям приведет для вас сделка, по которой исходя из пени, установленных в размере 12 тыс. процентов годовых, на следующий месяц в вашу собственность (поскольку контракт не исполнен) переходит весь капитал контрагента.
Продолжаю настаивать, что лозунг "запретить ссудный процент" требует по крайней мере обоснованного уточнения. Иначе уж очень напоминает старые, как мир идеи "запретить деньги".
Вы не подумайте: я не против коммунизма как идеи. Как идея, эта цель прекрасна и достойна. Но мечтать, чтобы весь мир стал идеальным, могут только идеалисты. Прагматики идут по более реальному пути поиска этапов "последовательных приближений" к намеченному идеалу. Оптимизируя сочетание добра и зла на каждом, и безусловно минимизируя последнее.