Интересная вещь прогнозы.
Потому как если это действительно прогноз, а предсказание "духовно-мистического" толка, то делается он на основании аналитики. А аналитика базируется на доступных информационных сведениях. А сведения таковые по прошествии времени могут накапливаться и дополняться.
Вот и здесь все строили свои прогнозы исходя из каких-то сведений, которые у них имелись на тот момент.
Так, исходя из чего же мы все здесь всё надеялись, что ещё вот-вот и В.В.Путин подомнёт всех этих олигархов, либерастов, подпиндосников, вороватых чиновников и просто дебилов при власти, отправит их всех, условно говоря, "лес валить", и власть наконец-то повернется лицом к народу?
Какая основная заслуга, которую все ставят в заслугу В.В.Путину и которая позволяет людям на него надеяться?
Совершенно очевидно, что таковой заслугой все считают то, что "Путин принял страну после алкаша-Ельцина в глубокой ж... и кризисе, а потом поднял её с колен и Россия начала восстановление и обретение соответствующего статуса и положения в мировом сообществе".
Ну и разумеется лишь проклятые англо-пендосы и госдеповские наймиты всё не дают развернуться во всю мощь и окончательно обрести суверенитет.
Когда при этом обычно обращаешь внимание на два момента:
1. В.В.Путина на момент прихода к власти никто широко не знал, соответственно у него не было своей команды, не было какого-либо авторитета в структурах власти и т.д. и т.п. И тем не менее он тогда вроде как смог вытащить страну из кризиса, по крайней мере после его прихода к власти страна по факту тогда стала жить лучше.
2. Всё время пребывания В.В.Путина президентом он выстраивал вертикаль власти, создавал провластные общественные структуры, подбирал нужных людей, ставил их на соответствующие посты и т.д. и т.п. Но по факту никакого качественного рывка в развитии России так и не произошло, а вроде как даже имеем обратный процесс - нарастающее размежевание в обществе, деградацию в культуре, всё усиливающуюся зависимость от западных технологий и товаров, и т.д и т.п.
И задаешь вопрос: "Что ж не так то? Почему тогда он смог, будучи гораздо менее известной и властной фигурой, а после стольких лет на своей должности и выстраивания системы власти под себя - всё никак не может? Хотя казалось должно быть совершенно наоборот."
Обычно кроме дурацких выкриков в духе "Англичанка гадит!" ничего в ответ не слышишь.
И это печально, граждане, потому как пора бы уже попробовать разобраться в сути вопроса. Так давайте попробуем это сделать.
За счет чего же именно В.В.Путину удалось вытащить Россию из кризиса ельцинизма и "святых 90-х" в то время, когда он только еще пришел к власти?
Многие наверняка знают такого депутата "Единой России" Е.А.Федорова.
А все ли помнят, как данный депутат одно время очень громогласно воспевал осанны В.В.Путину за его спасение России, ставя тому в основную заслугу один очень интересный момент, якобы за счет которого и удалось преодолеть кризис - что после своего прихода к власти В.В.Путин отменил грабительский по отношению к России закон "Соглашение о разделе продукции" по которому практически вся прибыль с разработки российских нефтедобывающих месторождений уходила западным компаниям, а России оставалось лишь жалкие 12% (ДВЕНАДЦАТЬ процентов)?
Очень громкие воспевания помнится были. И длились долго.
До тех пор, пока люди не удосужились таки заглянуть в справочно-правовую систему "Гарант", где и обнаружили соответствующий закон о "Соглашении о разделе продукции" пребывающим в целости и сохранности. А обнаружив и удивившись, принялись разбираться, а сколько же на тот момент прибыли стали оставлять России западные "партнеры"? А то ведь может стало ровно наоборот - что теперь 12% оставалось "партнерам" а России остальные 88%?
И внезапно оказалось что нет, России стало оставаться не 12% а целых... ТА-ДАМ-М-М!!!! Целых 14% (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ процентов)!!! Вот это блин победа так победа! По значению не меньше чем Сталинградская битва!
После чего люди закономерно спросили "Он (Фёдоров) что, идиот?" А сам Фёдоров как-то резко притих и на данную тему больше громогласно не распространялся.
Вы за ходом мысли то следите, граждане?
То есть даже депутат провластной партии, преданный путинец, и тот в качестве главного фактора "поднявшего Россию с колен" называл доходы от нефтянки.
Вот только из его слов следовало, что доходы возросли от того, что России стала оставаться гораздо большая доля прибыли. В то время как на самом то деле... Да, просто стала расти цена на нефть.
И вот уже деньги от выросших доходов за продажу нефти правительство тогда принялось вкачивать и в силовые структуры (в первую очередь), и в экономику, и в социалку. Чем действительно "навели порядок".
Ну то есть все тогда более-менее отъелись, стали наконец-то делать что им и положено "по уставу", перестали беспределить, а особо упоротых просто нейтрализовали.
----------------------
А теперь небольшое историческое отступление:
В 30-х годах 20-го века в Германии был жуткий экономический кризис, бардак, обнищание населения и т.п.
Продолжался он до тех пор, пока к власти в Германии не пришел А.А.Гитлер, после чего кризис резко пошел на спад и жизнь в Германии стала налаживаться.
Провластная же пропаганда в Германии утверждала, что это всё потому, что А.А.Гитлер - самый лучший вождь, а германцы - избранная нация, и соответственно солидаризация гения фюрера и исключительных способностей германского народа "подняла Германию с колен".
Но сейчас, обладая послезнанием, мы то (ну то есть те, кто темой интересуется) знаем, что Германию с колен поднял вовсе не А.А.Гитлер и не солидаризм фюрера и нации, а совпадение интересов внутригерманской буржуазии и буржуазии заграничной, в основном американской и скандинавской. Именно это было первичным, а все остальное - вторичным.
Именно вливание заграничных капиталов в экономику Германии привело к её первоначальному оживлению, а направление германскими капиталистами таковых капиталов в нужное русло вывело тогда страну из кризиса.
Стратегически же это совпадение было вызвано целью создать из Германии инструмент для уничтожения Советской России.
Со стороны германской буржуазии - уничтожения России как государства вообще, с последующим получением территории России с её ресурсами и населением в свою собственность.
А со стороны не германской буржуазии - уничтожения России как независимого государственного образования, т.е. независимого в том смысле, что обладающего достаточно обособленным экономическим хозяйством способным обойтись без остального "мирового рыночка", ну и как образца того, что хозяйственно-экономический уклад страны может базироваться НЕ на примате частной собственности и собственнических интересов, тоже.
Чем это закончилось, все тоже хорошо знают.
----------------------
А что же в России конца 20-го, начала 21-го века? Неужели сыграл таки фактор "гениального вождя" или все-таки стоит и здесь поискать совпадение интересов внутрироссийского и заграничного капиталов?
Что касается внутрироссийского капитала, то как бы его интерес понятен - нужен был порядок внутри страны чтобы минимизировать риски потерять приватизированную собственность, чтоб тебе не прострелили башку беспредельщики, и чтоб можно было спокойно наращивать получение прибыли.
А вот с интересом заграничного капитала интереснее.
Выше упоминалось, что Советская Россия в первую очередь мешала именно как НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.
Собственно поставить в зависимость от себя экономику России с тем, чтобы в последствии иметь свободный доступ к российским ресурсам и рынкам сбыта, западные капиталисты стремились еще со времен царской России. И если бы не Октябрьская революция это бы им вполне удалось - Российская империя, а затем Российская буржуазная республика вследствие Первой Мировой была в кредитных долгах по уши.
Под конец т.н. "святых 90-х", во время когда популярность Ельцина упала ниже плинтуса, всё громче стали озвучиваться заявления что "перестройка" была ошибкой, а приватизация проведена с нарушениями. Примерно в это же время в правительстве пытались протолкнуть решения призванные заблокировать тот самый закон о "Соглашении о разделе продукции", о котором речь шла выше.
Разумеется дорвавшиеся до власти "ельцинисты" поняли, что могут лишиться всего, столь удачно прилипшего к их рукам, и побежали к своим "западным партнерам" с криками "Спасите! Помогите! Коммуняки опять рвутся к власти! А ещё они хотят ВАС лишить доступа к нефти!".
Надо понимать, что на тот момент, хотя иностранный капитал уже и стал заходить в экономическое пространство России, экономика России пусть и была в кризисе, но по большей части в кризисе управленческом, а по своей структуре всё еще оставалась вполне себе независимой, т.е. способной самостоятельно обеспечивать нужды страны.
Что было совершенно не в стратегических интересах заграничного капитала.
Поэтому "западные партнеры" в краткосрочной перспективе подсуетились, чтоб у власти остался Ельцин и прочие личности руководствовавшиеся принципами "Да кому нужны ваши дерьмовые станки? Понадобятся - мы всё за рубежом купим!"(с)Е.Т.Гайдар, а в долговременной постарались чтобы у российских властей завелись деньжата и не переводились до того момента, пока экономика России окончательно не перестанет быть независимой по своей структуре и не окажется накрепко завязанной на весь остальной "мировой рыночек".
Потому что можно сколько угодно раздувать щёки и вещать о суверенитете, но если ты банально не можешь сам себя обеспечить продуктами питания, то ты просто балабол.
Ну и вот, нынче собственно этот момент кажется уже и наступил.
Цирк с "Русской весной" и с последующими "Санкции нам только на пользу!" показал, что в экономическом отношении Россия быть независимой перестала, а соответственно и в политическом тоже, не смотря на любые её грозные декларации.
Отныне Россия это больше не дикий грозный медведь, а цирковой мишка на цепи, который если и рычит, то только по команде хозяина и на того, на кого ему укажут.
Так же обозначилась еще одна неприятная особенность.
Особенность того, как российские власти привыкли решать встающие перед ними проблемы - путём вливания огромного количества бабла. Видимо в расчете на то, что украдут не всё и в итоге хоть что-то и как-то да сделают.
Вот только огромного количества бабла, которое раньше притекало от торговли нефтью, больше не будет. Ни у кого больше нет необходимости закармливать медведя, чтоб он потерял бдительность и осторожность - отныне медведь на цепи.
Более того - на сегодняшний день система российской власти власти сложилась из достаточно специфических особей - для них "поднятие России с колен", восстановление ею суверенитета и обретение статуса мировой державы оно как некая игра, сродни компьютерной стратегии SimCity.
Получится - хорошо, погреются в лучах славы, получат награды и материальные бонусы. А не получится - ну и ладно, никто же их за это не расстреляет, и даже не конфискует "накопленное" за годы бездарного руководства и благополучно переправленное за границу. Да чего там, даже какие-либо ответственные посты не запретит впредь занимать!
Поэтому никакой кровной, жизненно обусловленной заинтересованности в результате у них нет. Не говоря уже о том, что нынче у людей вообще при принятии решений нет примата общественных интересов над личными.
Ну так в итоге стоит ли ожидать, что В.В.Путин в очередной раз "поднимет Россию с колен" и сделает её независимым субъектом мировой политики?
Ответ, как мне кажется, очевиден - не стоит.
Потому что и в прошлый то раз никакого реального "вставания с колен" не было.
А В.П.Путин, продолжающий оставаться у власти, нужен на сегодняшний день в первую очередь именно тем, кто удачно вписан в структуру государственной власти и тем, кто удачно устроился в сложившейся на сегодняшний день системе внутриобщественных отношений.
Он - символическая фигура, которая в голове обычного рядового россиянина ассоциируется с прекращением бардака 90-х и наступлением благополучия.
И пока рядовые россияне верят, что Путин способен сделать нечто, что опять прекратит кризис и изменит их жизнь к лучшему, или по крайней мере не даст скатиться опять до уровня 90-х, они будут продолжать крутить экономические колеса государственной машины, и соответственно будут продолжать обслуживать и всю машину государственной власти, и всю толпу буржуйчиков расхватавших себе куски бывшей советской собственности.
Вот только в 90-х кризис кончился вовсе не благодаря гению "государя Путина"(с)КОБовец В.В.Пякин.
P.S.:
А вообще, граждане, это прекрасно - КОБовцы так много болтали нам о концептуальном управлении, о приоритетах управления, о недопустимости толпо-элитарного устройства общества, о вреде вождизма, о необходимости не допустить фашизацию России, и что же мы видим теперь?
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=234999&postcount=1
Теперь нам предлагают просто верить в Путина и "непременно поддержать продление его полномочий", потому что "Королеву Великобритании (как и в прошлом царей в России и в других странах) никто не переизбирает".
То есть после всего того, что КОБовцами втиралось людям, теперь ими предлагаете равняться на типичнейшую толпо-элитарную систему правления?
Что дальше? Будут ратовать за официальное закрепление крепостного права и восстановление наследственной монархии?
И да, РПЦ поддержала поправки — это с точки зрения КОБовцев аргумент в плюс.
Ага, граждане вы не ослышались, та самая РПЦ, которая есть типично толпо-элитарная структура. К тому же еще и насквозь .себя дискредитировавшая.
А кстати, чего там с фашизацией России то на текущий момент? Власти пропаганду "солидаризма" и шельмование социалистического периода российской истории уже прекратили? Ах нет, не прекратили? Ну-ну...
КОБовцы, так деградировать - это какой-то позор. Больше вы никакого внимания не стоите.
Генерал К.П.Петров, глядя с того света на "продолжателей своего дела", уже наверное себе фейспалм`ами весь лоб разбил.