О разногласиях ВП-КПЕ
1) Если говорить об истории вопроса.
ВП сначала были против структуры НДКБ-КПЕ,
но потом согласились, что для решения каких-то вопросов структура нужна,
а затем вернулись на свою исходную позицию.
2) В какой-то давней ан.записке ВП говорилось, что сторонники КОБ - каждый сам по себе - уже умеют неплохо вести работу,
но собравшись вместе они начинают конфликтовать - из-за отсутствия культуры общения и культуры работы в коллективе.
И что нам надо учиться работать в коллективе.
В "структуре" НДКБ-КПЕ люди учатся этому, и это очень важно.
Даётся это не просто, но - Дорогу осилит идущий.
И по новосибирской организации НДКБ-КПЕ, и по слётам КПЕ я вижу, как растут наши люди.
У КПЕ две основные задачи:
- широкое распространение КОБ в обществе,
- подготовка новых управленцев и переподготовка действующих.
Структура нужна для решения обеих этих задач.
Последнее время ВП ориентирует нас на решение только первой из этих задач.
И что тогда получается?
Красиво говорить мы умеем, а организоваться на решение каких-то конкретных задач - не можем.
И остаёмся заложниками системы, раздражая людей своей прекраснодушной безпомощностью.
ВП предлагает "закидать действующих начальников письмами"
Это предложение мало кого вдохновляет.
Как самостоятельная мера это несерьёзно (хотя наряду с другой работой это может быть полезно).
А в "структуре", собравшись по месту жительства, люди учатся и говорить перед аудиторией, и решать какие-то орг.вопросы, и помогать друг другу.
Противопоставлять этому "армию интернет-одиночек" - не серьёзно.
IMHO
3) ВП безосновательно считают, будто "КОБу уже знают достаточно широко".
И роль интернета ВП явно переоценивают:
- доступ к интернету есть далеко не у всех,
- общение в виртуале значительно уступает живому общению глаза в глаза.
К тому же, работу в интернете ведут прежде всего наши же партийцы
(хотя и не только)
Но важнее, пожалуй, то, что безструктурная работа в интернете хотя и способствует повышению общего уровня, но не вооружает ни пропагандистов, ни слушателей навыками управленческой деятельности:
в интернете можно поговорить обо всём хорошем - и только.
Т.е. люди продолжают оставаться заложниками действующих управленцев,
а действующие управленцы продолжают монопольно диктовать свои условия.
Поэтому к ВП неоднократно обращались с вопросом: книжки мы прочли, осмыслили - а дальше что? Что нам делать практически?
Ответ ВП: продолжайте читать и осмыслять - многих не устраивает.
Но если Вы посмотрите (на утонувших страницах форума boardkob.borda.ru ) обсуждение встречи с Зазнобиным в Новосибирске в октябре 2005г, -
в выступлении Зазнобина был такой нюанс (как я это тогда ощутила):
- Если человек спрашивает, что ему делать; если из осмысления книжек и Жизни человек ещё не понял, что ему делать - пусть читает дальше.
- А если человек уже понял - тогда он никого не спрашивает «что делать?» - тогда он делает – и делает под СВОЮ ответственность.
В октябре 2005г, В.М. Зазнобин примерно так и сказал:
*-------------------------
Если вы считаете что уже можете сами - дерзайте, но ПОД СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - не рассчитывайте, что мы вас прикроем, не прибегайте к нам с вопросами, почему у вас что-то не получается. Готовы? – флаг вам в руки.
А если вам нужны наши советы - сидите и читайте книжки, не подставляйте себя под удар, пока не готовы этот удар держать.
*-------------------------
Это не дословно - это моё субъективное восприятие сказанного.
А дословно - стенограмму той встречи можно посмотреть, она выложена в интернете (ссылки см.
ЗДЕСЬ ).
4) Актив КПЕ уже пару лет (а кто-то и раньше) ощущает, что по нам бьют на 5-м приоритете: бьют по здоровью активистов («энергетические удары»), бьют не насмерть, но весьма ощутимо.
Нам надо учиться защищаться и восстанавливаться.
А кто ещё не готов, кто ещё не понял, что «на войне как на войне» - те пусть пока ограничатся чтением книжек и обсуждением их в интернете – тоже польза (при условии, если они не будут поливать грязью иначе думающих)
Вот такой сегодня расклад, как я это вижу.
С уважением, Шатилова Н.Н.