«Это какой-то позор…» (с), Швондер.
https://news.mail.ru/economics/20603440/?frommail=1
Вой вселенского масштаба раздаётся по поводу поставок энергоресурсов Россией на Украину. Либералы и Путинфсёслильщики взахлёб и радостно забрызгали слюнями: ну что, выкусили, мать вашу! Вот вам и ХПП!
Патриоты впали в прострацию: Путин снабжает энергоресурсами Украину, которая, не скрывая, наращивает мощь своих Вооружённых Сил и открыто говорит, против кого Украина эти Силы будет применять. Тушите свет, приплыли…
Обращаюсь к патриотам России, ибо к либералам обращаться бессмысленно (им хоть ссы в глаза – всё божья роса).
На первый взгляд указанная ситуация – театр абсурда. Но было ли что-то подобное в истории?
Чтобы легче думалось, внимательно ознакомьтесь с информацией по ссылочкам:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...B8%D0%B5_(1939)
Поскольку Википедия – это всё происки империалистов, то вот другая ссылочка:
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/07.html
О чём речь?
Речь о том, как Сталин ФсёСлил своим экономическим сотрудничеством с гитлеровской Германией 1939 – 1941гг.
Во-первых, это аморально и даже подло сотрудничать с нацистами-фашистами. При этом весь цивилизованный Запад торговал с фашистами, а некоторые страны даже тогда, когда уже вели войну с Гитлером. И это было «не западло».
Цитата:
«Таким образом, упрекать Сталина в аморальности экономического сотрудничества с Германией могут разве что наши доморощенные любители двойных стандартов, сладострастно выискивающие мельчайшие соринки в глазу у своей родной страны и демонстративно не замечающие бревна у обожаемого Запада»
Конец цитаты.
Во-вторых, это нецелесообразно (ни экономически, ни стратегически) торговать со своим будущим (в самом скором времени) врагом. По поводу целесообразности приведу несколько цитат:
1)Как известно, выступая 4 февраля 1931 года на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, Сталин заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»
2)Теперь можно подвести окончательный итог торгово-экономических отношений между СССР и Германией:
Со стороны СССР, млн марок:
Поставлено товаров с августа 1939 по июнь 1941 года — 671,9
Транспортные услуги по транзиту немецких товаров — 84,5
Итого: 756,4
Со стороны Германии, млн марок:
Поставлено товаров с августа 1939 по июнь 1941 года — 462,3
Уплачено золота для выравнивания платёжного баланса — 44,7
«Продажа» литовской территории — 31,5
Непогашенный советский долг по кредиту 1935 года — 151,2
Итого: 689,7
Таким образом, баланс оказался не в нашу пользу. Тем не менее убыток не так уж и велик — 66,7 млн марок, [223] то есть менее 10% общего объёма сделок. Неблагоприятное для нас соотношение во многом вызвано тем, что заказанное в Германии оборудование представляло собой сложные и высокотехнологичные изделия, для изготовления которых требовалось длительное время. Поэтому советско-германские соглашения и предусматривали некоторое опережение поставок из СССР по отношению к немецким.
Конец цитаты.
Моя ремарка: то есть, мы им – ресурсы, они нам – технологии.
3) Полученное сырьё немцы быстро израсходовали, в том числе и на выполнение советских заказов. К тому же не все наши товары оказались полезными для повышения боеспособности вермахта. Например, пушнина, которую СССР поставил на сумму 10 млн марок. Вряд ли немецкие военнослужащие разгуливали в норковых и песцовых шубах.
Взамен Советский Союз получил новейшую технику, оборудование и технологии. Естественно, в Германии [226] рассчитывали, что война против нашей страны будет молниеносной и СССР просто не успеет ими воспользоваться. Как пишет Шахурин:
«Зная, что война с нами не за горами, фашистское руководство, видимо, считало, что мы уже ничего не успеем сделать. Во всяком случае, подобное тому, что у них есть»
Сходного мнения придерживается и фон Штрандман:
«Для Гитлера, по-видимому, решающими оказались стратегические доводы. В противном случае трудно было бы понять, почему он согласился снабжать Советский Союз самой последней военной технологией, зная, что он собирается напасть на него в не очень далёком будущем. И, кроме того, у него было довольно низкое мнение о технических возможностях России — предубеждение, подтверждённое во время войны с Финляндией. Он также допускал, что произойдёт некоторая задержка, прежде чем Россия сможет использовать технологическое преимущество от получения немецкого оружия»
Однако расчёты гитлеровского руководства оказались несостоятельными. Немецкие оборудование и технологии использовались нами все четыре года Великой Отечественной войны.
Таким образом, нельзя не согласиться с известным историком В. Я. Сиполсом, считающим, что «ответ на вопрос о том, кому торговые связи между СССР и Германией оказались более выгодными, однозначен: тому, кто одержал победу в войне»
Конец цитаты.
Ну хорошо, скажете вы, а какое всё вышесказанное имеет отношение к предательству Путина, который гонит в Нэньку мегаватты электричества (используемого для штамповки вооружений и военной техники), а обратно ничего не получает. Какие технологии может дать Украина России?
Отвечаю: Украина ничего, кроме геморроя, сейчас России дать не может. Украина – не субъект, а объект политики. ДоговорА заключаются не с Украиной, а с её кураторами. Субъектом в данном случае является Западная Европа, с которой Путин ведёт диалог. Конструктивный диалог России с Западной Европой – это клин между США и Европой, существенное ослабление той силы, которую мы привыкли называть «Запад».
В настоящее время Европа не является глобальным Игроком, а всего лишь исполнителем американских хотелок. Это не выгодно ни Европе, ни России. Как только Европа станет глобальным Игроком, так США перестанут быть сверхдержавой и рассыпятся под тяжестью самомнения об избранности американской «нации». Этим будут достигнуты цели всех здравомыслящих сил Земли.