[Роберт]

Сообщение от Гастонов

По моему здесь Роберт приводит весьма логичные аргументы и на них следует хотя бы обратить внимание.
Уважаемый Роберт. Позвольте, в целях лучшего понимания Ваших позиций, задать Вам такой вопрос:
Почему не берете денег с вашей деятельности?
Варианты ответа:
а) всеровно никто ничего не дает.
б) такая концептуальная позиция (изложить концепцию, хотя бы вкратце)
в) другой ответ.
В обыденном понимании (по старой концепции), если идея не приносит денег - это плохая идея. Надо полагать, что если толпо-элитарная система на Ваши идеи не клюнула, то для них это - плохие идеи (иначе, они бы это профинансировали). Остается вариант такой "Мои идеи для старой концепции не подходят, но они хороши для новой, справедливой". Если это так, то остается только убедить в этом всех приверженцев новой системы (концепции).

Проясните, пожалуйста, Вашу позицию.

PS: Считаю, что в наших дискуссиях необходимо различать 2 ракурса
а) вопрос о полезности самих ДЕШ-идей
б) форма подачи учебного материала (лекции и т.п.)
И ни в коем случае не путать одно с другим.

Уважаемый Дмитрий Сергеевич,
Вы задали больной вопрос, судя по многочисленным подозрениям, в том числе, и сторонников КОБ (тихонова и др.) по поводу срубания бабла: Почему не берете денег с вашей деятельности?

Я не вижу ничего плохого в том, чтобы получать деньги за свою работу, которая нужна тем, кто платит, но только в том случае, если платят за благонравную работу. Однако я денег не беру даже тогда, когда предлагают или даже навязывают (причём иногда большие деньги предлагают).

Основная причина - для моей просветительской работы в интернете мне деньги не нужны, и даже деньги могут помешать, так как пришлось бы делать такую работу, которая устраивает тех, кто исповедует СТАРУЮ концепцию, а, говоря Вашими словами "Мои идеи для старой концепции не подходят, но они хороши для новой, справедливой" - дешкомпьютер - для нашего мышления, а не вместо мышления.

А вот, например, компьютерная технология ОЧЕВИДНО была создана и развивается и пропагандируется – для одурачивания землян через технократическое рабство, а, главное - ДЛЯ ЦЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЛЯНАМИ теми, кто является хозяевами интернета (центр управления интернетом находится в США. Были предприняты попытки передать управление в ООН, но они не увенчались успехом).
См. также моё предложение о СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ДЕШКОМПЬТЕРНОЙ ИНИЦИАТИВЕ –
http://rutube.ru/video/7b9075502485a.../#.UOwhoGlAxrM

А заработать на дештехнологии, удовлетворяя потребности тех, кто придерживается СТАРОЙ концепции, легко - например, можно выпускать бинардики с порно программами ИЛИ ПРОПАГАНДИРОВАТЬ КАКУЮ-ЛИБО ЛИБЕРОИДНУЮ ПАРТИЮ. Возможно даже, что кто-нибудь воспользуется такой возможностью, чтобы скомпрометировать ДЕШКОМПЬЮТЕР и нашу технологию.

Не исключено, что даже если бы я наврал, что много зарабатываю с помощью дештехнологии, то интересующихся ею сразу бы прибавилось в надежде "нарубить капусты". Но врать я не хочу и не люблю лет с двадцати или раньше (я рано понял, что враньё портит интуицию того, кто врёт, нельзя стать изобретателем, если испортил интуицию враньём).

В то же время я считаю, что можно и нужно (для молодёжи) организовывать ДЕШБИЗНЕСЫ, и даже советую, как это сделать, и готов безвозмездно помогать: дарить свои изобретения. консультировать, распространять.

Можно создать малые дешбизнесы в каждом большом городе, в каждой области или в республике России. При этом успехи в образовании в этом месте существенно улучшились бы.

Таким образом, ДЕШТЕХНОЛОГИЯ - это тест на принадлежность к той или иной концепции. Если губернатор хочет улучшить образовательные процессы, то он легко может организовать производство дешкомпьютеров, дешпрограмм и дешметодик и т.п.

Но, с одной стороны, губернатор и его окружение могут не захотеть, а с другой стороны, если губернатор рискнёт улучшить образование в одной отдельной области, то это может не понравиться ЦЕНТРУ. А ВОТ ЕСЛИ БЫ ПРЕЗИДЕНТ, ПРАВИТЕЛЬСТВО, ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ПРИНЯЛИ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ О ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ, то дело бы пошло стремительно, и Россия стала бы передовой страной мира всего за одно - два поколения.

ЛЕГКО ПОНЯТЬ, почему ЦЕНТР этого не сделал - у него не та концепция (а о ДЕШТЕХНОЛОГИИ центр, наверное знает или скоро узнает, если КПЕ поможет в информировании).

НО СОВСЕМ НЕПОНЯТНО - почему некоторые сторонники КОБ против ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ И РУССКОГО КОМПЬЮТЕРА, ведь, наши (КРДТ и КОБ) концепции развития образования совпадают.

Вот, например, один из таких бизнесов вырисовывается (но слишком медленно) - http://binardik.ru Я там не знаком даже с хозяином этого бизнеса и ничего от этого бизнеса не получаю и не прошу. Но в то же время мои ученики помогают, как могут, этому бизнесу.

Относительно формы подачи материала – думаю, экспериментирую, принимаю предложения.

Надеюсь, что квалифицированное большинство сторонников КОБ меня поддержит и лекции в улучшенном виде продолжатся. А то, не к либероидам же идти за помощью? Те точно откажут или используют в своих злонравных целях.