[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Мы будем увеличивать только объём денежной массы, когда скорость обращения денег замедляется - вот и всё.»
Почему скорость оборота может замедляться? Может надо, образно говоря, русло расчистить, а не подавать больше воды дожидаясь когда плотину прорвет?

«Так и мы так говорили, что при снижении % будет инфляция на первых порах пока не построят новые мощности.»
После этих мощностей будут строить новые: растет спрос, меняется ассортимент, появляются принципиально новые изделия и т.д. – что изменилось-то по сравнению с первым (и где он «первый год») годом?

«А ваще этого толком хрен кто знает.»
Знают. Поэтому и пытаются привязать деньги к каким-то реальным ценностям, чтобы деньги имели товарное обеспечение. ВП, например, предлагает энергоресурсы. Вроде, идея хорошая, но крепко надо подумать над политическими последствиями – первое. Расходуемые, невозобновляемые это ресурсы – второе. Мне кажется, невозобновляемость – это большой недостаток. Экономика должна расти, в том числе и с потреблением энергоресурсов, а обеспеченность денег будет падать – абсурд какой-то...
Есть и третье, четвертое...

«Давайте ВВП считать в натуральных показателях и всё будет нормально.»
Это будет уже что-то иное, а не ВВП. Естественно, и считают и такие показатели существуют, но неудобны они в международных сравнениях. Да, ладно, забудем ВВП – это я Андрейке показал, что он необдуманно швыряется фразами.

«Друзья, давайте делать общие выводы! Ефремов, у вас есть вариант?»
Обязательно.
Посмотрим тезис, который используют сторонники КОБ как «истину в последней инстанции»:
«Источником, задающим генератором инфляции выступает ссудный процент, он задает уровень доходности всех безумных спекулятивных рынков, он относится на себестоимость при получении кредита и резко увеличивает цены на продукцию.» (Ефимов «Экономическая азбука»)
Сформулирую: ссудный процент не изменяет цены продукции в капиталистической экономике, указанным автором способом, т.к. цена устанавливается из баланса спроса и предложения. Т.е. утверждение Ефимова неверно.
Из ошибочного утверждения вытекают далеко идущие последствия. Не учитываются общие признаки капитализма – получения прибыли. И складываются ложные стереотипы: надо бороться лишь с финансовым капиталом. Но финансовый, торговый и промышленный капитал – это неотъемлемый набор капиталистической системы. Т.е. борьба только с финансовым капиталом как бесконечна, так и бесперспективна. Этой борьбе, не менее 3000 тысяч лет, «а воз и ныне там».
Второе, складываются ошибочные представления об экономических взаимодействиях, скрывая истинные информационные потоки. А раз скрываются истинные информационные потоки, скрываются причинно-следственные связи и складывается мнение, что: «экономика – это не наука»... И более менее умные люди встают в тупик – а как управлять, если не наука, - непредсказуема, - неуправляема…
Экономический раздел КОБ требует полной ревизии и значительной переделки.

«просто говорю что данная мера в Сегодняшней ситуации позволит запустить экономику.»
Запустить – в каком смысле?
«ЗАПУСКАТЬ или запущать; запустить что, покидать в небрежении, бросать без ухода, на произвол судьбы. Сад запущен, одичал.» (В.Даль)
Предложенные Вам меры: дополнительная эмиссия необеспеченных денег, действительно «запустит» экономику по Далю...

Андрейка

«Т. е., если товаров и услуг производится больше, чем необходимо, то часть производящих сил можно перебросить на увеличение производства? Это я сильно упростил.»
Да, уж очень сильно упростили…
На расширение производства чего, хотелось бы узнать, «если товаров и услуг производится больше, чем необходимо» ?

Ефремов.