[Ник0лай]

Сообщение от xor

Ролик провакационный и лживый - согласен.

Разбор его происходил тут - почитайте.

Хорошо, давайте посмотрим на "разбор".

1. Начало ролика: сироты, детские дома.
Почему ролик начат именно с этого? Закон маркетинга – привлечь внимание. Чье? Кого цепляют такие кадры? Женщин. Мужчина и так посмотрит политический ролик. Женщины политикой, как правило, интересуются меньше. Такие кадры женщина будет смотреть точно, они задевают самое мощное – материнские чувства. Таким приемом успешно пользуются секты, цыганки, рекламщики. Именно поэтому изображения детей запрещены в рекламе товаров не для детей.

О сути проблемы ни слова, только о технологии создания ролика. Забалтывание темы, как будто сирот нет.

2. Сюжет о ювенальной юстиции.
Официальный сайт ювенальной юстиции в России http://www.juvenilejustice.ru/
Тут есть хоть одно слово про изъятие детей, чем пугают в ролике?
Вот видеопример: http://video.mail.ru.../1606/1631.html
Бабушку лишили права опекунства над внуками – как ужасно. Правда, бабушка пила до того, что два дня не могла подняться с ног.
Наберите в поиске «ювенальная юстиция» - много душещипательных историй разлучения детей с родителями, но забывают упомянуть, что родители эти не исполняли свои обязанности. Если не считать истеричных воплей – непонятно, чем страшна ювенальная юстиция.
В России действительно мало и слабые законы в защиту прав детей.
Сильный аргумент «против» – возможность злоупотреблений. Покажите мне сферу, где не может быть злоупотреблений. Ну, давайте тогда запретим милицию – предотвратим появление оборотней.
В заключительных кадрах этой части ролика представитель ювенальной юстиции говорит о необходимости специальной системы правосудия для несовершеннолетних – ее мысль продолжена авторами ролика как необходимость изымания детей из семьи. Такая маленькая подтасовочка.
Итак, еще раз нажали на материнские чувства, напугали неизвестным - эмоции скакнули от щемящей жалости к сиротам к острому страху за свою семью.

Для чего ювенальная юстиция? Для отчуждения детей от родителей в первую очередь, ослабления семьи как главной структурообразующей единицы любого народа. Без семьи нет народа.
Посмотрите только на то, кто финансирует и внедряет ЮЮ. Это на 100% экспортная технология.
Фраза "В России действительно мало и слабые законы в защиту прав детей. " прямо как из пропагандистского листа ювенала.
Автор "разбора" продолжает "подтасовочки" искать.)))

3. «По сведениям Риа-новости общая численность населения России 132 млн. человек».
Риа-новости:
Численность постоянного населения страны с начала 2009 года увеличилась на 5,3 тысячи человек (0,004%) и составила на 1 октября 141,9 миллиона человек. http://rian.ru/socie.../195646195.html
О том же говорит Росстат: http://www.gks.ru/wp...on/demography/#

У Риа-новости могут быть свои сведения. Кому верить - личное дело каждого. Сами пересчитать вы всё-равно не сможете.

5. Дальше перечисляется численность различных категорий граждан.
Эти категории так дико объединены между собой, что цифры можно приводить любые – проверить их невозможно.
«Численность армии 1 420 000 вместе с контрактниками, срочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий: институтов, конструкторских бюро, ВУЗов».
Википедия: «На 5 марта 2010 года в ВС РФ состоит 1 млн человек».
Дальше также нелепо. ФСБ объединено с пограничниками, МЧС с МВД, Минюстом и прокуратурой, таможня с налоговой и санитарной инспекцией, нотариусы с адвокатами и заключенными.
Такие данные не говорят ни о чем. Это то же самое, что сказать: моя зарплата 10 тысяч рублей и евро. Или: в стране 200 млн компьютеров и дохлых кошек.

В ролике перечислены люди, получающие деньги и не производящие материальные продукты, по сути сидящие на бюджете. Детали не так важны, сколько военнослужащих, а сколько гражданского персонала Министерства Обороны. Суть одна и таже - деньги из бюджета.
Тем более само Министерство Обороны не знает, сколько у него военнослужащих. Например, было 1 200 000, сократили 200 000. Сколько осталось? Думаете 1 000 000? Не угадали. Осталось 1 150 000. У 150 000 нет жилья и они продолжают служить. Должности военнослужащих замещены гражданскими. Это ещё + 200 000 на баланс Министерства Обороны. Это я утрированно привожу, просто схема сокращения и "оптимизации"
По остальным категориям примерно так же.
"Разборщик" акцентируется на деталях, оставляя в тени суть - общая численность людей, не занимающихся производством.

6. «Численность безработных 7 790 000, а сейчас 11 000 000»
Росстат: Численность безработных на 2008 год: 4 791 500.
http://www.gks.ru/wp...ulation/wages/#

Опять из серии, кто как считал и кому верить.

7. «Итого 101 963 000, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения».
Минуточку! А почему в статистике тех, кто ничего не производит, не упомянули другие категории граждан? А вот почему.
Целевая аудитория этого ролика - люди, имеющие дома или на работе компьютер, доступ в Интернет, время на просмотр, занятые НЕ физическим трудом (пролетарий, скорее всего, после смены подобный ролик не смотрит – у него есть свои радости).
Кто вероятнее всего посмотрит ролик? Учителя, медицинские работники, рекламщики, банкиры, маркетологи, предприниматели, страховщики, торговцы, писатели, журналисты, офисные работники и т.д.
Именно они и не упомянуты в числе тех, кто ничего не производит.
В дурацких объединениях категорий перечислены надежно защищенные государством – они бунтовать не будут, ролик адресован не им.
Этакий реверанс в сторону целевой аудитории – те дармоеды бюджетники, а вы – платежеспособная часть населения.
Авторы ролика определенно знакомы с маркетингом.

Правильно. Целевая аудитория - люди у которых есть компьютер и которые могут посмотреть ролик.
И ЧЁ? Цифру 101 963 000 это не меняет.

8. «Остается 30 037 000 – это вся промышленность, бизнес. Сюда входят и малолетние дети, домохозяйки, беспризорники, бомжи, беженцы…»
Подождите, а что, бомжей и домохозяек уже не посчитали в категории «безработные»?
Цифра 30 037 000 – ложь.

Росстат: в России 30 000 000 населения 0-19 лет.
http://www.gks.ru/wp...on/demography/#

Вы ещё верите Росстату? Тогда всё гораздо хуже - в остатке всего 37 000.

9. Предположим, что дикие статистические данные ролика – правда.
Вот подъезд 10-этажного дома. В нем 40 квартир, это примерно 120-130 человек.
Тогда, если верить ролику, в среднестатистическом подъезде живет: 76 пенсионеров, 2 служащих армии, 2 фсбшника или пограничника, 3 мчсника или милиционера или прокурора, 1 таможенник или налоговик, 3 чиновника, 1 дипломат, 2 клерка пенсионного фонда, 2 депутата, священник живет в каждом втором подъезде, 1 нотариус или адвокат или зек, 2 охранника, 7-11 безработных. И 30 человек остальных категорий.

Я не стал перепроверять по точности, но очевидно "разборщик" хотел этим показать, что таких подъездов не существует. Таких подъездов действительно не существует. Это просто пример.

10. Про армию. «Из 238 штатных войсковых полигонов ликвидирован 131 учебный центр».
Википедия: «Полигон — участок суши или моря, который предназначен для испытаний различных видов техники, оружия, боевых средств, а также для боевой подготовки войск.»
Я не нашла, что такое учебный центр в армии и чем он отличается от полигона.
Но мне кажется странной в ролике замена полигона на учебный центр.
Кто знает – подскажите. Возможно, я тут придралась.

Хоть тут автор призналась, что она в этом ничего не понимает.
Ликвидация полигона - это не ликвидация участка суши. Суши от этого меньше не становится.

11. По поводу сокращения российского флота.
Зачем России сверхмощный флот, равный американскому? Мы не нападаем на дальние страны. У нас нет заморских колоний. Для прикрытия действий ядерных подводных лодок достаточно и небольшого надводного флота. При этом у нас самая протяженная в мире сухопутная граница и много агрессивных соседей. Наша безопасность обеспечивается сильной сухопутной армией и ядерным оружием.
У Америки с точностью до наоборот.

Это уже логическое продолжение вышеизложенного. Действительно, зачем России флот? Страдаем ерундой ещё со времём Петра I.

12. «Китай купил и освоил 80 400 га сельскохозяйственных земель РФ»
«Шведский инвестиционный фонд контролирует 300 000 га»
«Шведская компания контролирует 490 000 га»
«Израильско-британско-американский капитал контролирует 150 000 га»
«Датская компания приобрела 121 000 га»
«Итого 1 141 400 га или 1 141 400 км2 пахотных земель».
Гектары в одно мгновение превращаются в км2. Мило.
Википедия: «Гекта́р (от гекто и ар) - метрическая единица площади, равная площади квадрата со стороной 100 м: 1 га = 10000 м² = 100 ар = 100 соток = 0,01 км².»
Для наглядности: 1 141 400 га – это квадрат со стороной 106 км.

Эта опечатка курсирует в цитатах по интернету, можете сами поискать:
"Китай купил 80 тыс. 400 гектаров сельхоз земель Российской Федерации, шведский инвестиционный фонд «Black Earth Farming» контролирует порядка 300 тыс. гектаров земли России. Шведская компания «Alpot Agro» контролирует более 490 тыс. гектаров земли России, компания «Рав- Агро -Пром» с участием израильского, американского и британского капитала контролирует 150 тыс. гектаров нашей земли. Кроме того, датская «Тригон-Агро» приобрела 121 тыс. гектаров земли. Итого 1 млн. 141 тыс. 400 гектаров или 1 млн.141 тыс. 4 кв.км пахотных земель России уже принадлежит другим государствам, что составляет 1/10 часть всех пахотных российских земель"

"Разборщица" тоже не без греха.))) Она цитирует «Итого 1 141 400 га или 1 141 400 км2 пахотных земель», а в ролике - «Итого 1 млн. 141 тыс. 400 гектаров или 1 млн.141 тыс. 4 кв.км пахотных земель». Очевидно авторы цитаты ошиблись и оставили "млн." и "тыс.", тупо убрав два нуля, а авторы ролика скопировали с ошибкой. Точнее это будет выглядеть "Итого 1 141 400 га или 1 141 4 км2 пахотных земель".

13. А просто земли превращаются в пахотные. Кто был на Дальнем Востоке, где продали земли Китаю – тот знает, что пахотных земель там очень мало – в основном сопки, тайга и болото.

Это как раз говорит о том, что пахотные земли на Дальнем Востоке "на вес золота", а их продают.

14. То, что частью земель владеют иностранцы, не означает, что на этих землях не действуют российские законы.

К чему эта фраза? Ясно дело, что убийство на поле китайца в РФ останется убийством в РФ, а не в Китае.

15. В России владение землей не означает владение ресурсами в земле.

Ну да, недра принадлежат народу, как, например, нефть. И все мы получаем ренту, как в Кувейте.
http://www.73anticrisis.ru/content/view/2021/
"Можно вспомнить и о Конституции, которая, как известно, закрепляет общенациональное владение недрами.

Но так получилось, что по ныне действующему закону «О недрах», пролоббированному нефтяными олигархами, сверхприбыль спокойно течет в карманы частных нефтяных компаний и их владельцев.

Стоит лишь заметить, что нигде в мире и сегодня ничего подобного нет. В подавляющем большинстве стран мира от 80 до 90% сверхприбылей от эксплуатации недр поступает в государственную казну. В Саудовской Аравии, например, за счет нефтяной ренты создаются именные счета граждан, которые дают им возможность получать образование, воспитывать детей и приобретать собственность.

Академик РАН Дмитрий Львов очень наглядно посчитал из чего создаётся российский доход - если принять весь нераспределенный доход страны за 100 процентов, то наш общий труд вносит в доход 5 процентов, бизнес российский дает еще 20 процентов. А 75 процентов – это природные ресурсы: газ, нефть, лес, рыба и так далее. Один газ приносит нам около 30 миллиардов долларов в год. Следовательно, основной доход создает природный потенциал России. Этот доход и называется рентой. В широком смысле - это как бы дополнительный доход, сверхдоход. Но при этом оказалось, что 70 процентов всех налоговых поступлений страны идут за счет фондов оплаты труда. Как же это так? ... Если у нас на самом деле 75 процентов доходов создается рентой, а мы везде трубим, что 70 процентов налогов получаем за счет труда, то это безобразие".

Посмотрим на пример ближневосточных коллег по нефтяному бизнесу - Бахрейн, Кувейт, Йемен, Саудовская Аравия, ОАЕ. Здесь и разведка, и транспортировка, и добыча, и продажа нефти находятся в руках государственных компаний. Государственное устройство, как правило, монархии, отсюда нефть фактически принадлежит царствующим династиям. Но даже они нефтедолларами с населением делятся, понятное дело, в пределах разумного по их мнению. Но делятся! В Кувейте (третья страна в мире по числу миллионеров) каждый гражданин при рождении получает 3 тысячи долларов. Кроме того, все жители имеют право на беспроцентную ссуду на строительство жилья. Каждый подданный получает по 170 долларов в месяц на несовершеннолетнего ребенка и 300 - на неработающую жену. В стране действует бесплатная медицинская помощь, а если пациенту нужна операция за границей, государство берет на себя все расходы. Примерно то же и в Саудовской Аравии, там еще есть и беспроцентные ссуды на строительство дома и покупку автомобиля."

16. Русские тоже покупают землю и недвижимость за рубежом. Кого-то это пугает?

Пахотные земли? И пашут там?)))

17. «Программа сотрудничества Восточной Сибири и Дальнего Востока с Китаем означает продажу китайцам оптом сырьевых ресурсов и в дальнейшем передачу этих территорий Китаю».
С чего взяли?

С чего-то взяли. Если берут, то обязательно с чего-то. )

18. «Ты сам знаешь, что чистой питьевой воды не хватает в России».
Кому в России не хватает питьевой воды??

Например мне. Я покупаю чистую питьевую воду. Если бы всем хватало, то никто бы не стал покупать.

19. «Армия неспособна защитить саму себя, земли России уже не наши земли, промышленности нет, стомилионный аппарат бюджетников, механизм разрушения семьи запущен».
Набор ничем не подкрепленных псевовыводов-пугалок.

Вообще-то это выводы из материала ролика.

20. Образ врага - американцы Сэм и Билл, китаец Дзян, еврей Давид.
Прием цепляет не противников евреев, так противников американцев.
А китайцев мы вообще никогда не поймем и хорошего от них не жди.

Просто авторский приём. Какая разница, кто у тебя отберёт квартиру. Дядя Сэм или дядя Вася-олигарх?

21. Призыв обсуждать со знакомыми этот ролик и объединяться.
Выплескивайте агрессию, а куда – неважно.

Чем плох призыв? "Объединяй и здравствуй" - это лозунг КОБ.

А агрессия у "разборщицы" выплеснулась на сам ролик. Интересно, почему?