Цитата:
Сообщение от xor
А что плохого в снижении ссудного процента и продажа наших ресурсов за рубли ????
И почему уплата долга должна привести к инфляции - я так и не понял. Попахивает бредом.  |
Последствия снижения судного процента.
Чем выше ставка рефинансирования, тем меньше денежное предложение, тем ниже инфляция. Говоря проще - чем выше цена чего-нибудь, тем меньше это покупают. В данном случае ставка рефинансирования определяет кредитную цену рублей.
Это - в общем случае. Здесь ещё есть два нюанса.
Во-первых, повышение цены кредитов понижает эффективность спекуляций "рубль-доллар". Т.е., можно взять рублёвый кредит, и не заморачиваясь выдачей кредитов реальному сектору, вложить рубли в доллар, а потом, когда рубль к доллару упадёт, снова превратить доллары в рубли, отдать кредит с процентами и прибыль оставить себе. Такие операции усиливают девальвацию, т.к. провоцируют спрос на доллар. Соответственно, повышение ставки противодействует этим операциям.
Во-вторых, это уменьшает вливания в реальный сектор "сверху" (ЦБ-банки-компании).
При дефляционном кризисе (кризисе перепроизводства) нет большого смысла делать такие вливания - если компаниям, у которых падают продажи, дать ещё кредитных денег, они произведут ещё продукции, которую и так плохо покупают.
Не сложно сделать вывод стоит или не стоит одним махом снизить ссудный процент.
Отвечая на вопрос о том (что же плохого в снижении судного процента) отвечаю, что плохого ничего нет и он имеет стабильную тенденцию к снижению.
Плохо то в каком ракурсе представлена статья о судном проценте. Несведущий человек после прочтения статьи о ссудном проценте нацеливается автором на конфронтации с властью но к сожалению она не всегда выражается в желании разобраться.
Я не противник КОБ а скорей сторонник. Основная идея КОБ хороша но требует очень значительной доработки. Было бы обидно если бы Идея использовалась не во благо общества, а с иной целью либо людьми неспособными к превращению идеи в жизнь.(тенденция такого использования уже имеет место).
Последствия продажи ресурсов за рубли.
Современная Экономическая наука знает 2 механизма возникновения инфляции:
1. Общий объём товаров, которые можно приобрести на имеющуюся в данной экономической системе денежную массу, может расти медленнее, чем объём денежной массы, или даже уменьшаться — в таком случае, стоимость товаров растёт, а стоимость денег уменьшается.
2. Соотношение объёма товаров и объёма денег связано не напрямую, а с учётом скорости оборота денежной массы в данной системе. При увеличении скорости оборота денег, это будет эквивалентно увеличению денежной массы без изменения товарной массы.
В ситуации если Россия начнет продавать свои ресурсы за рубли то соответственно запустится 2 механизм возникновения инфляции.
Это будет вызвано тем, что спрос на рубль возрастет среди иностранных государств и РФ будет вынуждена удовлетворить этот спрос (увеличить денежную массу, так как существующая не способна обеспечить потребности спроса), что в конечном итоге приведет к значительному снижению стоимости рубля – в общем придется продавать ресурсы за сущие копейки.
Последствия уплаты внешнего долга из валютного запаса нашей страны.
Цитирую: (На 1 июля 2009 г. объем денежной массы (М2) в национальном определении равнялся 13 161 млрд. руб., свидетельствуют данные Банка России.
На 1 января этого года он составлял 13 493,2.
Денежный агрегат М2 представляет собой объем наличных денег в обращении (вне банков) и остатков средств в национальной валюте на счетах нефинансовых организаций, финансовых (кроме кредитных) организаций и физических лиц, являющихся резидентами Российской Федерации.)
Приведенные выше данные используются экономической наукой для вычисления курса доллара США к рублю следующим образом.
Если взять золотовалютные резервы России - 429 млрд. долларов, и поделить одно на другое
13.161.000.000 / 429.000.000 = 30,68
И эта цифра - 30 примерно равна курсу доллара США к рублю. То есть рубля как такового в стране в общем-то не существует, нет такой самостоятельной валюты как рубль, он абсолютно весь без остатка обеспечен валютой других стран 1:1.
Валютный запас нашей страны выступает в качестве подушки безопасности особенно в условиях кризиса.
Не сложно посчитать. что рубль будет стоить как минимум 60 долларов США при выплате внешнего долга из валютных запасов и размах инфляции соответственно….
Многие деятели науки уже не однократно предлагали обеспечить рубль золотом или энергией как в данном случае, но в история мировой экономики доказала обратное.
Отмечались два случая резкого роста цен, связанных с падением стоимости благородных металлов.
1. После открытия Америки в европейские страны стало поступать много золота и особенно серебра из Мексики и Перу. За 50 лет с начала XVI века производство серебра возросло более чем в 60 раз. Это вызвало повышение товарных цен к концу века в 2,5-4 раза.
2. После того как в конце 40-х годов XIX века началась разработка калифорнийских (а затем и австралийских) золотых рудников. Добыча золота при этом возросла более чем в 6 раз, а цены на 25-50 %.
Инфляция этого вида наблюдалась по всему миру.
С повышением цен в результате прилива больших масс золота и серебра непосредственно связано возникновение количественной теории денег, согласно которой увеличение количества денег в обращении выступает причиной роста цен. В действительности же рост денежной массы отражает снижение стоимости благородных металлов, так как при этом стоимость товаров выражается в большем количестве золота или серебра.
С отказом от золотого стандарта в 1971—1976 годах при реорганизации Бреттон-вудской системы инфляция стала вполне естественным явлением.
Это доказывает то, что обеспеченная валюта является значительным тормозом для экономики, так как полностью зависима от того ресурса которым обеспечена, и не может отвечать запросам экономики. Обеспеченная валюта обеспечивается не обеспеченной. – вот такой получается парадокс.
Вот таким бредом это и попахивает.