[владомиръ]

С4астли84ик, здравствуй.
Ты же помнишь свою цитату:
/ Рассмотрим Образ алкоголика. Людина сначала думает о выпивке, а потом находит возможность залить в себя материальный алкоголь. Образ алкоголика ведёт такую людину. Т.е. алкоголик ведом своим Образом. Значит он живёт по совести со своим Образом. Всевозможные авторы наплодили громадьё Образов. Человек волен выбирать из этого массива свои Образы. Согласен, что с совестью большинство людей воспринимают водительство светлых и справедливых Образов. /
Предположим, что «Образ алкоголика», материально утверждаясь, действительно ведёт людину в ситуацию удовольствия алкаша. То есть, интерес самого алкоголика и интерес «Образа алкоголика» соответствуют друг другу, это значит, что между ними возникают особые взаимные отношения, в которых нет полной ясности, кто кого ведёт. Когда Образ ведёт алкоголика и алкоголик ведёт Образ, это состояние именуется «Жить в Образе».

Так, взаимно можно жить во множестве Образов, в разных местах, и в разное время. Так, люди могут жить в Образах детей, родителей, бабушек, дедушек, друзей, врагов, и… Так, поочерёдно, и в разных местах, можно жить во множестве разных Образов, это естественное взаимоотношение людей с Образами.
Т.е. пришёл на работу, умей отдаться Образу должности, отдаться Образу профессии. Знаю людей, которые работают по принципу, «Неможешь занять себя на работе, работай», такие работники с удивлением узнают о существовании обязанностей в их должности. Т.е. участник Образа может обманывать Образ работы, при этом обман рушит взаимоотношение работника и Образа работы (профессии), обычно, это плохо заканчивается.
Тоже самое может происходить и при действиях людей в Образах Семьи, Рода, в Образах друзей, знакомых, где мужчина обязан быть мужчиной, женщина женщиной, друг другом, и т.д.

Обращаюсь ко всем участникам. Вы представьте. Живет людина в каком-то Образе, является кто-то и начинает командовать, требует от людины чего-то, требует что-то исполнить, или что-то запрещает. В общем, возникает ситуация в которой кто-то действует на людину вместо Образа, и возникают отношения уже между людиной и этим кем-то. В такой ситуации Образы отстраняются, и вместо них действует этот кто-то, бессовестный (тиран, терорист). Если бы, этот кто-то действовал в границах совести, то он бы дал людине информацию какого-то Образа, пояснил бы его значение, а решение о взаимодействии с этим Образом людина проняла бы сама, вот это было бы «Образным ведением».

Или вот ещё ситуация. Людина попала в ситуацию, когда она вынуждена у кого-то одолжить деньги (финансы). Если кто-то одалживает ей деньги под проценты, это бизнес, это предприимчивость, и совесть здесь не при деле. Если кто-то одалживает людине деньги на время без процентов, то до завершения ситуации нет ясности, проявится или нет совесть в такой взаимности. Если людина невернёт одолженную сумму денег, значит совести в ней нет. Если уже одолживший деньги потребует ещё и выплаты процентов, то в одолжившем нет совести, потому, что по совести этот вопрос нужно было определять до одалживания денег. Если людина вернёт долг, то материальная связь вернётся в нейтральное положение, останется только информация о связи людей, останется только память о помощи, подтверждающая проявление совести во взаимоотношении людей.

Т.е. «Образное ведение» это нематериальное, это информационное, объяснительное ведение. Ясно, что такое ведение некоторым личностям невыгодно, вот и применяют силовое, материальное принуждение к действию или бездействию. Часто бессовестные люди действуют от чьего-то имени, прикрываясь благими намерениями. Часто в объяснениях фигурирует негатив, позитив, чёрное, белое.

В теме уже сообщал, что чёрное и белое обладают одинаковыми качествами. Вы для себя определите, что правильнее, чёрная доска, на которой можно писать белым мелом, или белая бумага, на которой можно писать чёрными чернилами?
В энергетике, чёрное – это провал энергии в прошлое, это проблема прошлого, белое – это провал энергии в настоящее из будущего, это проблема будущего. Попробуйте решить, что приемлемо и справедливо, болезнь родителей или болезнь детей? С моей точки зрения обе ситуации неприемлимы и неприятны. Поэтому, негоже перебрасывать проблемы в будущее, чтобы они виделись белыми, например, кредиты, рассрочки по долгам, передача проблем по Роду, и…

Можете заметить что
СОВЕСТЬ – это свойство людей, показывающее информационные отношения между людьми, проявляемые без принуждения.

Вообще то, Образы имеют свойство заменять друг друга во времени и пространстве, это поясняется выражением, «Свято место пусто небывает». И ещё, в одном месте, одновременно Образы проявляться немогут, поэтому, происходит их смена или полное исчезновение.
Вообще-то, люди рождаются Образом Человек. Если бы Образы вели людей всегда, то люди бы вели себя по человечески. А так, как люди вольны менять Образы своего поведения, как карнавальные маски, то мы получаем проявление множества разных Образов в человеческом обличии, и иногда, отнюдь нечеловеческих.

Похоже, вам врут, объединяя понятия «жизни в Образе» и чьё-то стороннее принуждение к действию.
Для живых людей Образ жизни, это обязательная часть Духовности без которой рушится смысл жизни, рушится смысл существования объекта. При этом, Образ жизни может состоять из множества Образов деятельности. Образы жизни и Образы деятельности неявляются проявлением совести, и вообще отношения к совести неимеют.

Повторяю, Образы жизни, Образы деятельности, Образы профессии неимеют отношения к проявлению совести.
С4астли84ик, смотри, как бы я сказал:
/ Людина живёт в Образе Алкоголик. Т.е. людина, попав под влияние Образа Алкоголик, преобразуется из Образа Людины в Образ алкоголика. Это значит, что под влиянием алкоголя произошла замена Образа Духовности людины. /
И, причём здесь совесть? Алкоголик в достижении алкогольного удовольствия может поступить бессовестно, нечестно, и даже по скотски.
Одно дело, когда люди сами определяют свои действия и поступки, это одно, и иное дело, когда их принуждают к действию или бездействию.
Бессовестное поведение это чьё-то прямое, физическое, материальное принуждение к действию, и это неотносится к Образам, с которыми мы взаимодействуем добровольно (порой, невидя лучшего).

В людях совесть проявляется когда показывается информация о возможном получении результата от взаимоотношения с каким-то Образом.
Совесть, это косвенное, информационное ведение людей. Если непонятно, что такое «Образное ведение», то в понятии совести исключите упоминание Образа. Просто, выясните разницу, между предупреждением и требованием.
--
Мы все живём во множестве Образов. При этом, мы должны понимать кон (границы) Образа. Образы направляют в наше сознание, наши мысли и действия, напрямую или через Духов. Мы же, проявляя свою Волю, определяем чему следовать, а чему нет, это и есть «жить в Образе».
Со стороны, кто-то может пояснить нам значение какого-то Образа, это и есть проявление Совести. Кто-то может дать нам дополнительную информацию, и может обратить наше внимание на какой-то Образ, и что с того? То есть, нам даётся информация, а решение как действовать принимает сам ведомый, он сам решает, какое отношение проявить к информации, т.е. к Образу.

Иные дела происходят при прямом (безобразном) ведении, когда для Совести нет места.
Иногда, так поступают родители, решая за детей, как и с кем, им общаться. Когда родители или правители решают, что, кого и как любить или ненавидеть, когда кого-то к чему-то принуждают, или что-то ему запрещают.
Например, когда британцы, через USА запрещают правительствам стран наводить порядок на майдане, или запрещают наводить прядок с эмигрантами в странах Европы. Когда жрецы через USА, требуют от правительств других стран особо приветить эмигрантов, чтобы за ними потянулись следующие эмигранты уже десятками, сотнями тысяч, чтобы в странах возникла ситуация хаоса, используя который можно заслать в страны тысячи иноземцев, под видом вынужденных мигрантов, для экспансии территории.

Всем понятен военный метод экспансии территории, когда страны захватывают боевыми действиями. Но, экспансия может осуществляться и методом выдавливания народов из других стран, осуществляя боевые действия за границей экспансируемых стран. Смотрите уничтожение Югославии.
Вначале албанцы попросили убежища от преследования их «Османской империей». Албанцы попросились отсидеться в Европе, для них создали Албанию. За тем они побежали в Югославию, там начали навязывать свои порядки, и успешно развалили Югославию. Обратите внимание, эти события провоцировала Британия, а исполнила НАТО, исполнил военный блок возглавляемый USА.
Сейчас в Европе осуществляется сценарий, когда-то разрушивший Югославию. Заметьте, при этом, Британия, USА, и другие создатели разрушающих ситуаций в основном действуют в пределах науки Образности. Т.е. преимущественно они действуют информационно, распространяя Образы, скрывая от людей их действительное значение.
--
В предыдущем сообщении указывал, цитата:
/ деньги имеют прямое отношение к будущему людей. Воруя у людей деньги, воруя, неплатя зарплату, воры воруют у людей будущее, и люди в ответ посылают ворам послания, лишающие воров благополучия… Наблюдения за ворами показывают наличие разрывов в их энергетике, наличие крутых поворотов в их линиях жизни. Воры тешат себя иллюзией благополучия, в действительности это самообман./
Ты же считаешь, цитата:
/ Если исходить из выше указанной информации, то, для примера, клан Ротшильдов или ему подобный уже должен был выродиться на корню. Этого невидно. Ранее уже говорилось, что Образу без разницы какой энергией подпитываться, хоть положительной, хоть отрицательной. Значит Образу рода без разницы. что о нём думаю люди, лишь бы думали. /

В теме указывал, что мы вправе управлять и менять свой Образ как хотим на основании «Авторского права». Посмотри внимательней от кого появился Образ денег, Образ финансов? Мало кому известно, что жрец Кратий является автором «Образа денежного управления людьми». Создан этот метод для автоматизации системы управления рабами. Этому методу управления жрецы дали имя ДЕМОКРАТИЯ, от сочетания слов, ДЕМОН и КРАТИЙ (Кратий демон).
ДЕМОКРАТИЯ – это пирамида финансового управления, в вершине которой находятся Рода Ротшильдов, Морганов, и т.п., которые являются только исполнителями воли Образа Демократия, и воли автора Образа, Кратия. Людям же объясняют, что демократия это власть народа, ссылаясь на историю Греции. При этом, люди незная о науке Образности, невидя Образ финансового управления рабами, невидя его автора, возмущаются Ротшильдами, Морганами, и прочими участниками финансовой пирамиды (МВФ, Финансовой Резервной Системой USА, Центробанками стран подчинённых USА, разными банками, правителями, и…).

Роды Ротшильдов, Морганов, и т.п. живут в своём Образе Демократия. Они имеют полное право влиять на этот Образ, взаимодействуя со жрецом Кратием, и могут жить в этом Образе пока он существует. Это мы, и многие Страны Земли живём в чужом Образе, это мы потеряли свои Образы жизни и Образы своих Стран. Мы, живя в чужом Образе, обязаны следовать требованию (кону) чужого Образа, или вольны отстраниться от него (куда?).

Если кто-то решает воевать с Образами, то проиграет, по причине двойственности Образов, из-за их сторон «за» и «против».
Вспомните, нам дано право копирования Образов, с изменениями и поправками.
Пользуясь этим правом, МОЖНО ОТСТРАНИТЬ ОБРАЗ, СОЗДАВ В МЕСТО НЕГО, КОПИЮ ЭТОГО ОБРАЗА С ИЗМЕНЕНИЯМИ, УДОВЛЕТВОРЯЮЩИМИ НАШИ ИНТЕРЕСЫ.
Для этого, нет нужды воевать с действующим Образом. Можно действовать параллельно с действующим Образом, чтобы заменить этот вредоносный Образ. Иногда это применяется. Сейчас уже создаётся объединение БРИКС, Банк развития БРИКС. В России можно создать копию Центробанка России, подчинённую Правителю России, назвав этот банк как-то иначе (после можно переименовать).

Жрецы понимают, что неподконтрольный им финансовый центр представляет угрозу их монополии, поэтому они стремятся войти в это объединение, чтобы контролировать его изнутри. Если у них нет возможности контролировать, значит, они будут стремиться уничтожить неподконтрольное объединение, чтобы уничтожить и инициаторов создания альтернативного финансового объединения. Смотрите причины разрушения стран: Югославия, Ирак, Ливия, Ливан, и…

Когда-то жрецы подменили Странам, людям, народам, их Образы. С некоторых времён, Россия и многие страны живут чужими Образами, внедрёнными жрецами через князей, королей, царей, и т.п.
Сейчас, когда эта подмена выяснилась, можно сформировать странам новые «Образы счастливых людей». Создать Образы можно, но непросто. В этом форуме предлагалась тема, «Образ создать можем», выяснилось, что неможем, личные шкурные интересы превыше всего.
Люди даже значение общественной собственности непонимают, преимущественно видят в ней только источник наживы, откуда взяться мыслям об общественно значимом Образе.

Это всё о глобальных, общественно значимых Образах управления людьми, в которые людей ещё нужно загонять, именно загонять, потому, что сами люди туда могут непойти. Например, в Руси люди жили иными Образами, и нежелали добровольно менять Образ жизни, в угоду «западников», поэтому много тысячелетий против Руси ведётся непрекращающаяся холодная война, временами переходящая в горячую.

Основная причина ненависти жрецов в отношении Руси состояла в том, что жители Руси независили от денег, их Образ жизни позволял им жить самостоятельно. Ведь людям для жизни нужно что? Для жизни людям нужно питание, одежда и «крыша над головой» (дом, место жизни семьи, Рода), а для всего этого людям нужна земля, нужно место жизни семьи, место жизни Рода. Для лишения людей земли, в Русь внедрялись Образы князей, чтобы разделить Русь на княжества, чтобы лишить людей права распоряжаться своей землёй. Фактически в Руси внедрялась разновидность рабства, в начале виде обязательного платежа князю, как бы за «защиту» от грабежа другими грабителями. За тем защита превратилась в крепостное право, в котором всегда прав хозяин.
ХОЗЯИН – отрешённый от Образа трижды, Я иной, неестественный, искусственный.

Вопрос, «Кто в доме хозяин?», ставился для выяснения, кого нужно изгнать из дома (из тела Души), чтобы быть ладу в доме (быть ладу в Душе).
Понимаю, что части людям такое понятие слова хозяин будет неприемлемо, поэтому поясняю.
Предположим, что живёт стадо овец, в нём образуется естественный природный порядок. Люди, управляя таким стадом, действуют по хозяйски, они являются хозяевами этого стада, потому, что сами неявляются овцами и баранами. Тот же статус хозяев проявляют люди в отношении всей своей живности (птиц, кошечек, собачек, свиней, коз, и т.п.). Применение хозяйского чина в отношении людей нарушает равенство общения людей в семьях, в Родах, в обществе.
Появились в Руси хозяева, и произошло в Руси расслоение людей на элиту и чернь, а затем передалось России, То есть, князьями, царями сменился Образ Руси, и до сих пор чужеродные князьки, и царьки, хозяйничают в России.

Самое страшная угроза для жрецов, независимость людей, которую они могут получить вместе с безплатной (безналоговой) землёй. Вы можете знать, что на востоке России такой проект (Образ) уже начал воплощаться, вот в чём главная угроза жрецам (Британии, USА, и…).

Честно говоря, похоже, что эта тема людям неинтересна, получается что-то похожее на разговор со стеной. Вот уже который год стремлюсь понять почему люди невоспринимают сказанное. Для меся, с одной стороны, это значит, что непришло время для таких понятий. С другой стороны, всё яснее видится, что людям самим нужно искать ответы на причины своих неудач.

Своё понятие сформировал опытом и практикой, в чём-то помогли люди, в том числе и участники этой темы форума. Вот и людям того же желаю. Возможно, в чём-то ещё смогу помочь людям, а в основе своей, всё же люди сами должны формировать свою точку зрения и свои понятия.
Удачи всем.