Цитата:
Сообщение от ПОГОЖ
Возможно, что МОДЕЛЬ межотраслевых балансов совсем не пригодна для моделирования хозяйства.
|
МОДЕЛЬ открыто опробована на развивающемся СССР, на производстве жизне-обеспечивающих товаров. Производить второстепенную продукцию можно отдать и олигархам, пусть что хотят делают, но не путём напряга народа на свои хотелки, а если найдут желающих их реализовывать наймитов. Возможно, МОБ уже используется закулисой, и нет другого способа связать систему отраслей, которые в современном мире распределены по географическим точкам уже с учётом оптимальности. Естественно, открыто не говорят, но в умолчании даётся абсолютная чушь: мол смотрите, есть магическое табло цен на рынке товаров, ценных бумаг, им никто не управляет, оно само реагирует на рынок, вот и принимайте решения по-отдельности, кто производит прокатную сталь - сколько катать, кто автомашины - сколько закупить стали, и пр. чушь, но для "мелких рыбёшек" хаос прокатывает, в головах.
Цитата:
Сообщение от ПОГОЖ
I ХОЗЯЙСТВО
<...>
Е) Граждане иностранных государств.
Такая группировка населения необходима нам для дальнейшего конструирования общественного устройства и справедливого распределения доходов.
<...>
Более детальная группировка потребуется нам в дальнейшем для более детального моделирования, исследования и конструирования, допустим, для планирования системы обучения трудовым навыкам и т.п.
|
Прокормить "слоёный пирог" общества и рассчитать разные соц.затраты, включая учёт трудовой активности - и есть поставленная перед МОБ задача. Знаете другие методы?
Цитата:
Сообщение от ПОГОЖ
Допустим, какая должна быть справедливая торговая наценка?
<...>
Государственный служащие составляют 1% трудоспособного населения и отчисления из доходов должны составлять не более 1% + 0,25% на обслуживающий персонал - уборщиц, водителей, секретарш.
|
Вообще говоря, то что вы говорите - это отдельная отрасль HR, как пишут западные экономисты, поэтому в МОБ она вписывается со своими затратами и КПД как и все остальные отрасли.