[VVM_]

[3]


_____________________________

Сотовый телефон в роли электронного кошелька.

Кроме повсеместного использования отношений приоритета, в области финансов нас в ближайшем будущем ждут следующие изменения:

1. Электронные (безналичные) расчеты почти полностью вытеснят привычные бумажные деньги, даже наличные деньги станут электронными. Очевидные преимущества электронных денег: лучшая защищённость, доступность любой мыслимой статистики, мгновенная передача на любые расстояния; не нужно возиться с разменом и сдачей.
Оптимальный способ использования электронной наличности - виртуальные кошельки, доступные с сотового телефона или через Интернет. Кредитные карты уйдут на второй план.

Алгоритм оплаты в магазине:
Покупатель, набрав товары, сканирует штрих-код, в котором зашифрован номер его телефона. Этот номер одновременно является именем кошелька в системе платёжного оператора (не путать с оператором сотовым, хотя, конечно, их можно совместить). Штрих-код можно наклеить на корпус телефона или выводить на экран как картинку. Или вообще хранить отдельно от телефона, на какой-нибудь карточке или листочке. Конечно, если в нужный момент штрих-кода под рукой не окажется, можно продиктовать продавцу номер телефона, или набрать этот номер с клавиатуры платежного терминала.
На предоставленный номер телефона продавец отправляет запрос (список товаров и их цена). Этот запрос следует по цепочке: продавец - [платежный_оператор] - [сотовый_оператор] - покупатель. То есть, в конечном итоге, покупатель, получив USSD-запрос (и/или SMS), должен набрать в ответ какую-нибудь цифру. Например, 1 - подтверждение_платежа, 2 - отмена, 3 - "Платеж с протекцией", 4 - ..., и так далее...
Если платеж подтверждён, продавец и покупатель получают от платежной системы уведомление о совершении платежа. Причем, покупателю это подтверждение доставляется в виде SMS на своем телефоне, и он может использовать это стандартное сообщение как чек.

Недавно нашёл на московском сайте МТС ссылку на первый магазин подобного рода, и даже получил два варианта штрих-кода, в котором зашифрован номер моего телефона. Ссылку сейчас найти не могу. Вот, только промежуточный вариант (с половиной функциональности): Сервис "Сдача на телефон"
http://www.cyberplat.ru/services/retailers/change/

--

За проезд в транспорте алгоритм следующий:
Заходя, например, в маршрутку, пассажир сканирует номер своего телефона. Выходя - делает это еще раз. На основании этих операций определяется стоимость проезда (пропорционально расстоянию), и электронный чек доставляется на телефон пассажира в виде SMS.

3. Можно через интернет бронировать билеты на поезд или самолёт. И проходить на посадку, не предъявляя никаких документов кроме штрих-кода своего сотового телефона (+ собственную физиономию, если требуется идентификация личности).

Сейчас возникла новая мода вместо штрих-кода использовать радиометки. По-моему, для электронных кошельков это слабо применимо: проблема в безопасности. Для ввода номера кошелька через штрих-код я должен поднести его к сканеру вплотную. А вот сканирование радиометки возможно на расстоянии в несколько метров. И нет надёжного контроля над тем, кому станет известен важный платёжный параметр (номер платёжного кошелька).

Радиометки в промышленных количествах возникли лет десять назад. Пять лет назад 100 тысяч работников нашего завода получили пропуска с радиочипами.
На современных фермах каждой скотине приклеивают подобное устройство, стоит это примерно 20 рублей на экземпляр. Что-то вроде электронного паспорта. Кстати, и в обычные паспорта (за границей) встраивают. И даже в людей пробовали вшивать. Но те чипы намного дороже, порядка тысячи долларов за устройство. Разница в дальности обнаружения и в том, к какому аппарату чип привязан: к стационарному сканеру, или к спутнику.

Принцип питания любого чипа: использует электромагнитную энергию радиоизлучателей. То есть, положи такую радиометку в консервную банку и не только сигнала от неё не дождёшься, но и сам чип, пока в банке лежит, возможно, не будет работать (если в нём аккумулятора нет).


Следующие несколько сообщений оставлю для FAQ
(чтобы сэкономить своё и ваше время, и не отвечать повторно на вопросы, которые были заданы ранее)

=========================================================
Деньги - это универсальная мера стоимости материальных ресурсов, и труда, затраченного на преобразование материальных ресурсов (преобразование ресурсов - это производительный труд).

Приоритет - это мера ценности определённой информации и труда, затраченного на преобразование информации (управленческий труд). Приоритет можно перечислять только в пределах определённой темы. Каждый человек сам решает, насколько ему нужна оцениваемая информация (сам назначает цену).
Так же как и личный денежный счёт, приоритет может быть со знаком "минус".
=========================================================

Два вида труда: управленческий и производительный.

1. Труд может быть производительным и управленческим. Производительный труд преобразовывает материальные ресурсы, управленческий - создаёт информацию (процесс принятия решений на основе известной информации). Можно сказать, что создание любой информации - это управленческий труд.

Но, информация может оказаться бесполезной, если её не использовать (так же, как производительный труд может быть бесполезным и даже вредным).

Информация предназначена либо для создания новой информации, либо для управления преобразованием материальных ресурсов. В конечном итоге, можно сделать вывод, что создание информации (точнее, её преобразование) - это управленческий труд, а её использование - это труд производительный.

Таким образом, работа на форуме (даже если она выглядит как приятное и увлекательное времяпровождение) является управленческим трудом!
Работа журналиста - тоже управленческий труд. И вполне закономерно, что представителей СМИ зачастую отстреливают, в определённой пропорции с политиками.

На самом деле, в любой профессии присутствуют обе составляющие: и управленческая и производительная. И современные тенденции развития общества таковы, что это соотношение постепенно меняется в сторону управленческого труда. Потому что физический (производительный) труд человека берут на себя моторы и механизмы, а рутинный (монотонный, не требующий сложного осмысления (тоже производительный)) труд берут на себя средства автоматики.
Например, открывала бабуся ворота. Поставили датчик с электромотором + простенький промышленный компьютер (помещается в одной микросхеме). И эта система, не требуя зарплаты, безотказно работает в 3 смены.
Таким образом, человечество постепенно переходит в информационное состояние - преобладает управленческий труд - преобразование информации. Какие из этого важные следствия?

1.
Что на самом деле открыл физик Капица?
http://www.analysisclub.ru/index.php...iller&art=2622
(информационный закон численности населения)
Интуитивно этот закон можно объяснить так. Человек стал человеком, когда научился передавать знания (по горизонтали и по вертикали). С тех пор численность населения Земли зависит от количества накопленных знаний. Чем больше знают люди, тем больше населения может проживать на определённой территории, не мешая друг другу. Знания копятся тем быстрее, чем больше людей участвует в обработке информации. Поэтому, чем больше людей живёт на Земле, тем быстрее копятся знания.
Другая причина ускорения прогресса – люди высвобождаются из производительной сферы, переходят в сферу работы с информацией.
У этого закона есть естественные и искусственные ограничители. Естественный - ограниченная способность к обучению: “Век живи, век учись. И дураком помрёшь”.

Искусственные (субъективные) ограничения начинают действовать, если, например, споить большую часть населения:
1) Выпивающий человек не способен к творчеству (к созданию новой информации);
2) Мозг его разрушается со скоростью, пропорциональной выпитому количеству абсолютного алкоголя (с потерянными нейронами теряются знания и способность к приобретению новых знаний - способность к обучению).
Ещё пример субъективного ограничения численности: пересажать часть населения в тюрьмы. Ограничения свободы (у нас в стране) предполагают тотальное ограничение возможностей информационного обмена. Следовательно, в неволе почти невозможны процессы приобретения и создания новых знаний.

Отношения приоритета призваны сделать управленческий труд более эффективным, безопасным, а поиск информации - более лёгким. То есть, использование отношений приоритета объективно обусловлено: существует потребность в инструментах, облегчающих управленческий труд (_3). Попытки создавать подобные инструменты предпринимаются. Вот что я нашёл недавно поиском по словосочетанию "отношения приоритета":
http://www.lawmix.ru/comm/635/ Обоснование решений, принимаемых субъектами уголовной политики (российский следователь, 2005, n 7)
http://citforum.ru/consulting/BI/resolution Метод Анализа Иерархий, разработанного американским ученым Т. Саати

2. Любой труд, а тем более - управленческий, должен быть оплачен, иначе в управление придут случайные и некомпетентные люди, цена ошибок которых будет намного выше их зарплаты. Ещё хуже, если у руля окажутся хищники и паразиты.
Оплачивать приоритет заставит необходимость или желание рулить (_1). Правда, управление в этом случае осуществляется опосредовано, через выбранного представителя. Но именно так и должна строиться пирамида власти.

---

Кроме как автору этого бреда это никому не нужно

1. Мы все ругаем власть. Но когда появляется возможность объединиться для продуманных и организованных действий, то даже грамотные люди, причисляющие себя к лику модераторов, не видят своей и общей выгоды.
Именно организованных действий боятся враги нашей страны и нашего народа. Они сделали всё возможное, чтобы народ не был способен к таким действиям.


Нужна ли репутация?
Репутация нужна:
1. Она поможет выбирать из общего хлама действительно ценные сообщения, и авторов.
2. Она поможет чистить форум от хлама.
3. Она будет критерием для принятия ответственных решений (голосование по приоритету).
4. Информация - это гарантия предполагаемой эффективности любого проекта, разумности любого начинания. Она как маячок, который показывает, где прячется успех. Поэтому она имеет различную цену в зависимости от времени, места и владельца.
Система отношений приоритета фактически является системой искусственного интеллекта на живой элементной базе. Она позволяет собрать воедино все знания, которыми владеют отдельные "приоритетные" пользователи. Предвижу, что по интеллектуальным возможностям она превзойдёт любого отдельно взятого человека.
5. Отношения приоритета предполагают использование человеческой интуиции. Это позволяет вытащить на поверхность (восстановить, сделать общедоступными) огромные пласты утраченных, позабытых знаний. Форумы и прочие объединения на основе отношений приоритета позволят восстановить национальную религию, наполнить её современным содержанием.
Если вы осознаёте себя человеком, то у вас в родовой памяти (хранится информация, с которой вы пришли в этот мир), и, когда вы читаете ключевую фразу (или встречаете ключевой образ), она вам память и открывает
Просто так придумать ничего невозможно. Всё новое – это хорошо забытое старое. То есть, когда-то что-то уже было. И было не только на Земле, но и во Вселенной. Предки позаботились, чтобы нам скучно не было. Стоит начать прояснять забытые образы, и родовая память не только позволит восстановить забытые знания, но и откроет путь к цельному мировосприятию. Это как волшебный ключ из древней сказки, которым мудрая Тортилла одаривает Пиноккио. Даже бесчувственное полено, трудясь и совершая нравственные победы, имеет возможность стать человеком.

Пример_1. Рукописный текст отличается от напечатанного. Каждая рукописная буква является как бы голограммой. Она несёт информацию от человека, который писал. И у читающего возникают образы, связанные с этим человеком, его настроением, мировосприятием, жизненным опытом. Поэтому, до сих пор используют подпись, чтобы удостоверить определённый документ: восприятие почерка легко на интуитивном уровне связать с конкретным человеком, особенно, если этого человека хорошо знаешь.
Пример_2. Церковные приходы иногда позволяют ощутить свою принадлежность к определённому эгрегору (группе, объединению людей, живших ранее, и живущих ныне). Подобное восприятие помогает на интуитивном уровне в сложном современном мире черпать энергию и уверенность для своих действий, для осознанных совместных действий. Беда в том, что христианская церковь – не наша церковь, и Христос – не русский бог. Поэтому чаще вместо того, чтобы дать силы, он забирает последние. Русские люди пытаются объединиться через церковь, но церковь – не наша, и всячески этому препятствует.

У кого нет прошлого, у того нет будущего. И не зря уничтожались знания и религия древних славян. Поэтому, чтобы нам выжить и сохранить свой род, необходимо пользоваться опытом своих предков, необходимо восстановить эти знания и объединить родственные души для совместных действий. Воспользовавшись знаками сохранившихся древних посланий + образами мира живой природы, окружающей нас + словообразами (сочетаниями слов) русского языка (древнейшего языка, на котором говорили народы Земли ещё десятки тысяч лет назад) пробудить глубинные слои своей наследственной памяти. Когда человек узнаёт правду, он просыпается от наваждения. Есть у правды такое целительное свойство. Мировосприятию доказательства не нужны.


6. Статистика сообщений и оценок может точно характеризовать человека. Подобная статистика собирается годами, и, при условии привязки к параметру идентификации пользователя может работать как его «досье».
Наличие подобной статистики, собираемой различными форумами, уменьшит вероятность предательства, обмана или ложного поведения. То есть, система отношений приоритета способствует честным отношениям и честному обществу. Ведь раньше как было: человек знал всех в своём селении, и все его знали. Он понимал, что за любое его недостойное действие сельчане его косточки перемывать будут долго. Сейчас подобные отношения ещё кое-где сохранились, особенно в деревнях. Но в основном ситуация обратная: напакостил в одном месте – перебирайся туда, где тебя плохо знают. А если неспокойна совесть, – Христос все твои грехи возьмёт на себя, и можешь пакостить дальше.

--

Основным принципом демократии считается, что критерий истины - большинство голосов. Но ещё в Древней Греции ("демократия" - греческое слово) на одной из стен храма выбита надпись: "худшее - всегда большинство".

Кстати, вот пример, как славяне решали вопросы, когда не было Интернета, и даже не было государства:

Издревле Русь не имела политического устройства общества. У нас не было государства. На Руси царил родовой строй - род, управляемый самодержавным народом на основе Копного Права. Единый организм Руси совершал действия продуманные, гармоничные и сильные, потому что понятие "права" у славян неразрывно с понятием Правды.
Копное Право происходит от слова "вкупе", "в совокупности", то есть, в единстве.

Славяне считали, что критерием истины является не перевес большинства голосов, а "единогласие". То есть, основной принцип Копного Права - единогласие. Право голоса имеет только лишь семьянин - тот, кто доказал своим образом жизни, что он может упорядочивать пространство вокруг себя. Если у него есть крепкая семья, здоровое потомство - это говорит о том, что у него есть квалификация упорядочивать пространство.
Если человек не имеет этой квалификации, то как можно пользоваться его мнением?

Обратите внимание! Этот принцип негласно действует и сейчас.
Полностью копировать прошлое бессмысленно. Это лишь пример использования "репутации".

Несмотря на то, что слово «демократия» нам переводят как «власть народа», любой здравомыслящий человек может видеть, что происходит на самом деле, что это всего лишь идеологическая подделка. Давайте снова обратимся к «букве смысла» и разберем истинное значение этого термина. Нам говорят, и во всех словарях это присутствует, что в переводе с греческого DEMOS означает "народ", но это не правда, то, что мы понимаем под понятием "народ", это совсем не то, что греки - под понятием "демос". Справка: DEMOS - не аристократы, а свободные граждане, имеющие рабов. (!). А народ это OHLOS - не имущие, те, у которых ничего нет кроме рук, которые они могут сдавать в наем и зарабатывать на кусок хлеба. Охлос в демократической Греции права голоса не имел. (Вы сами то действительно считаете, что ваш голос имеет вес и от него что-то зависит?) Осталось упомянуть KRATOS – власть, и получится действительное значение термина ДЕМОКРАТИЯ - "власть тех, кто имеет рабов". Если мы еще вспомним притчу о Демоне Кратии, тогда ясно увидим, что рабство никуда не делось, а только поменяло форму цепей. Цепи стали не из железа, а из образов, внедряемых в головы народа.

Единственным временем, в не такой отдаленной истории, когда действительно можно употребить термин «власть народа» можно считать Новгородскую Русь периода вечевого правления. Кстати, не следует понимать вече как пережиток родового строя, и не нужно верить христианским летописям, в которых вече описывалось как некое шумное собрание. Летописцы были пристрастны, они выполняли заказ князей, боровшихся против вечевой власти. Но это не значит, что вечевое правление и княжеская власть всегда противоборствовали. Вече – сложный институт народовластия. Княжеская власть в Новгороде передавалась по наследству, но была ограничена вечем. Князья стремились упрочить свою власть, но им препятствовало вече, мешала и религия, освящающая такой род правления. И тут нужно знать тайную стратегию захвата, самый простой захват осуществляется с помощью женщины. Стоит выдать замуж за будущего наследника (якобы породниться) девушку из богатой еврейской семьи и вот уже полный двор советников князя, вооруженных Иеговой, прекрасно эрудированных и знающих каббалистические методы, с помощью которых можно победить вече и передавать абсолютную власть по наследству внутри семьи. Иегова – своеобразная аморфная квазиживая сущность, поэтому эта сущность вынуждена опираться на людей, потерявших Божью искру. Именно поэтому князья впоследствии приняли христианскую веру и стали искоренять в народе ведическую религию с её вечевыми идеалами. Христианизация Руси была необходима для установления абсолютной монархии и борьбы с вечевой властью.

Греческие, ассирийские и римские историки писали о наших предках, что никогда не видели людей более совершенных физически, что славяне не знают сексуальных извращений и не понимают забав цивилизованных народов типа гомосексуализма. Тацит писал, что у славян государства нет, у них законы в голове. То есть, уровень сознания у них был настолько высок, что они сами, без специального принуждения, следовали общим правилам жизни. Принуждение к выполнению тех или иных правил появляется только при государственном строе. Уровень сознания населения к тому времени становится настолько низким, что во избежание общественного хаоса институты насилия становятся просто необходимы.

Интересная мысль, хотя и спорная: Для объединения усилий и разграничения функций государство не нужно. Оно нужно для принуждения.

---
Всегда ли управление по приоритету означает "власть меньшинства"?

Имхо:
Тот, кто считает, что большинство всегда право - есть один из баранов, достойных, чтобы их пасли.

Вообще, в необходимости использовать отношения приоритета (для любых вопросов управления) лежит принцип, подобный закону сохранения энергии (_2). Там, где этим законом пренебрегают, происходят страшные вещи, за которыми нередко стоят такие потери как судьбы и жизни.

Последнее пожелание "Иванам"...
подробно о действии алкоголя – в пункте «Каждый человек должен по пунктам знать вред от алкоголя».

Мы славно гуляли в республике вашей,

Мы доллары черпали полною чашей.

Пока вы тут пили, мы вас разорили.

Заводы продали, богатыми стали.

И вам всем "здоровья", "живите богато",

А мы отправляем ресурсы на запад,

И чтобы ни крошки у вас не осталось,

И чтобы здоровых детей не рождалось.

За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,

И спирта цистерны, до смерти упиться.

Наркотики в вены вливайте "богато",

Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты.

Для нас вы все быдло, дерьмо, папуасы,

Зачем папуасам земные запасы?

Вы слышите, свиньи, мы стали богаты,

Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.

Дадим казино, сигареты, секс-фильмы,

Курите и пейте, рожайте дебильных.

Больные, уроды для нас не опасны,

Мы их уничтожим поддельным лекарством.

Вы все постепенно умрете бомжами,

И долю такую вы выбрали сами.

И ваша земля, нам нужна без народа,

Мы вас похороним в любую погоду.

Так будьте "здоровы" "живите богато".

Насколько позволит вам ваша зарплата.

А если зарплата вам жить не дозволит,

Так вешайся, быдло, - никто не неволит.

Эта цитата наглядно иллюстрирует, что происходит, когда "дерьмократия" всерьёз позиционируется как инструмент управления.

Я же предлагаю жизнеспособный аналог демократии. Предлагаю власть " квалифицированного большинства". Нужно отметить, что это ближе к власти аристократии, как это было в прошлом.

---
Кому-то может показаться, что “политика здесь явно лишняя”. Но ведь Поли-тикос в переводе с греческого означает: "много интересов". Вся наша жизнь - политика. И зависим мы от неё во всех делах и начинаниях.
Можно сделать вид, что эта тема касается только возможностей форума. Но стоит ли?

На самом деле, деньги, власть и политика связаны и неразрывны. И до тех пор, пока народ будет терпеть повсеместное присутствие продажных СМИ, "игрушечные" выборы и ситуацию, когда те, кто производит все материальные ценности, оказываются в "вечном долгу" (в рабстве!!!) у тех, кто производит символы этих ценностей, до тех пор нельзя считать, что в обществе действуют справедливые системы оценки информации.

Мы соглашаемся, что деньги - это бумажки, созданные банками и правительством. А если большинство людей поймёт и согласится, что "приоритет" - это единственно справедливый критерий возможности управлять чем-либо, тогда без всяких революций и "перестроек" мы будем здоровы и счастливы. Именно для раскрутки идеи нужен массовый форум. Идея настолько мощная, что отказаться от неё уже не получится, даже если власти, спохватившись, уничтожат этот форум.

Если вы интересуетесь политикой, то должны понимать, что отсутствие "корней" действующей власти приводит к тому, что эти корни у неё появляются на стороне (например, за границей).
Постоянный обмен приоритетом тех, кем управляют с теми, кто управляет - это и есть родные, правильные корни.
(в терминах теории управления корни - это финансирование и обратные связи по управлению)
В качестве примера можно привести судьбу 4PDA. Если не организовать правильное финансирование и управление, мы этот ресурс рано или поздно потеряем. Сгниёт.
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=90314 “ 4pda больше не частное файлохранилище!”

---
Что такое "голосование по приоритету"?

За определённый пункт опроса подсчитывается не количество голосов, а суммарный приоритет проголосовавших.
Приоритет каждого из проголосовавших является функцией времени. Поэтому результаты такого голосования будут постоянно меняться, даже если в опрос никто не заходит.

Голосование может проводиться по дискретным или по непрерывным величинам.
Дискретное - это понятно, как на обычных выборах: голосуй или за тот пункт, или за этот.
Если нужно определить конкретную величину из множества непрерывных значений, результаты дискретного голосования обрабатываются математическими методами. О математических методах для вычисления параметров системы отношений приоритета подробно подробно в пункте «Основные параметры»