Показать сообщение отдельно
  #70  
Старый 28.02.2012, 21:48
Славер Славер вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 28.07.2007
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 322
Славер на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)

Уважаемый Boris,
есть ряд простых решений данной проблемы. Они никак не зависят от желания кого либо приблизить или завершить своё заветное желание развалить Россию. Восстановление исторической справедливости, взамен исторической лжи и издевательства над русским народом, а по сути его геноцид, не может способствовать осуществлению плана развала по определению. Наоборот своим справедливым решением способствуют укреплению России (Руси) и её былого могущества и восстановлению дружбы народов на основе добрососедских отношений, в составе одного государства (федерации). Это предопределено многотысячелетней историей существования Руси.

Нельзя играть длительное время с народом в кошки – мышки используя двойные стандарты и уж тем более с народом составляющим 82% населения государства. Рано или поздно эта проблема должна была созреть и выйти наружу. Всё зависит от того, с какими последствиями это будет происходить. Длительное сдерживание этой проблемы (ей уже 1150 лет) как раз и может привести к хаосу и развалу. Всё зависит от того, когда критическая масса перейдёт свой рубеж. А она уже достигла этого рубежа, процесс этот носит необратимый характер. Не замечать этого, значит вести в дальнейшем «страусиную политику» пустив вопрос на самотёк. Силовое задерживание этой политики только усугубит проблему, но не решит её. В таком случае она решится самим народом и без политиков. Вот это и может привести к хаосу и развалу, после чего либо Россия вообще прекратит своё существование, либо вернёт себе бывший статус кво дорюриковского периода объединив славянские народы одного разорванного рода (русских, украинцев, белорусов, а возможно и других народов) и вернёт себе статус сверхдержавы на Евразийском континенте. Вопрос лишь в том, какой ценой для этого народа всё это будет сделано. Терять то оказалось нечего при такой ежегодной численности потерь населения, более миллиона человек ежегодно. Да ещё с сопровождением казнокрадства, подрыва экономики и национальной безопасности.

Возможно, Вы не согласитесь со мной, но лучше для всех нас, народов России будет, если этот вопрос разрешиться политическим путём, а не всенародным. И кто собственно будет возражать против того, чтобы русский народ, как и многие другие народы России имеющие свои республики получил равные с остальными народами права русских иметь свою республику? Вы же понимаете патовость этой ситуации для тех народов, что сегодня в меньшинстве на имеет прав больше чем само большинство. Для того, чтобы республикам в составе России отказать русскому народу в его собственной республике в составе России, им надо будет отказаться от притязаний на свои республиканские полномочия. А на это ни один народ, желающий сохранить свою бытность и культуру не пойдёт. Следовательно вынужден будет согласиться с тем, что русские как и все другие народы России имеет такое же право иметь свою республику как и они. Она (республика) де-факто имеется, это края и области не входящие в состав имеющихся республик, а для закрепления её де-юре и требуется политическая воля.

Есть и другие варианты решения данной проблемы, но каждая из них будет заведомо хуже предыдущей. Объясню почему. Представьте, что политикам удалось договориться упразднить все республики и обустроить Россию по административно-территориальному принципу. Это позволяет на первый взгляд уравнять всех граждан России в своих правах. Но тогда придётся признать, что народообразующим населением в России является русский народ, численность которого превосходит все остальные народы вместе взятые. Как по численности наседения страны, так и по территориальному её расселению. Обойти этот вопрос всё равно не удастся, т.к. существуют ещё и международные номы права позволяющие определять этот статус. В этом случае вся Россия становится русским государством (по определению численности народообразующего населения, языку, другим международным признапкам и теряет статус федерации. Что лучше для многонациональных народов России, первый или второй вариант? Конечно первый. Он позволяет сохранить свою культуру и бытность и свою территориальную целостность в рамках республики. А сейчас всё весит в воздухе. Нет даже требуемого для федерации Договора. И нет его всё по той же причине двойных стандартов, позволяющих чиновникам бесчинствовать в мутном омуте и грабить страну. Поэтому и враги России лезут на неё как тараканы со всех сторон, пользуясь её слабостью и незащищённостью.

Если будущий президент не услышит то о чём сказано в этом послании, ждите беды, т.к. судя по прошедшим думским выборам, которые народ до сих пор не признал легитимными, им будет не до этого обращения. А частичное его решение проблему отодвинет но не решит её. И от этого будет зависеть дальнейший ход истории не только в России но и далеко за её пределами, потому, что как Вы правильно заметили, от своей идеи развалить Россию ГП не отказывался и публично от неё не отрекался.

Каким силам сегодня выгодно иметь слабую Россию, туманную Конституцию без Договора между республиками? Самим республикам выгодно? Нет! Русским жить в России не имея своей национальной территории выгодно? Тоже нет! Значит есть в России третья сдерживающая решение этих вопросов сила. И неважно где она находится, т.к. эта сила имеется как внутри страны, так и за её пределами. Сложно её вычислить? Нет, не сложно, тем более с такими углублёнными знаниями как участников данного форума.
Ответить с цитированием