[sergey-g]

Почему копирование любой информации должно быть бесплатным

Автор: DjSens (бывший диджей, ныне инженер-конструктор 1 к. и программист).
Просьба распространить этот текст (можно даже без указания автора, я не гоняю )

В последнее время нарастает борьба сторонников защиты информации от копирования с противниками защиты информации от копирования.

Абсурдность взимания платы за копирование лучше всего видно на следующем примере:
Заказчик приходит к программисту и просит написать программу за 3000 р., потом он приходит к столяру и просит сделать ему комод за 3000 р. И программист и столяр потратили одинаковое количество времени и выполнили заказы. Потом второй заказчик приходит к программисту и просит ту же программу сделать - программист копирует готовую программу и продаёт за 3000 р. не приложив никаких усилий - всего лишь нажав одну кнопку F5. Если второй заказчик придёт к столяру и попросит комод за 3000 р - столяр же не сможет сказать «я такой уже делал, ща махну рукой и появится идеальная копия» ? Столяру надо снова тратить время, силы и материалы.
Получается, программа должна быть оплачена только заказчиком и только один раз. Повторное взимание платы - нечестно на локальном уровне, а в глобальных масштабах приводит к перекосам в экономике.
Как, например, посчитать валовый внутренний продукт страны, если в стране сделана за год одна программа, стоимостью 100$ и её купили 50 млн россиян по 100$ ? Куда зачислить 50 млрд долларов при подсчёте ВВП страны ? Раз программу скопировали 50 млн раз, произведя тем самым и продав 50 млн. продуктов стоимостью 100$, значит это реальное производство ?

В идеале, если программа может пригодится большому числу людей, то программист должен оценить её в некую сумму - допустим 3000 р., потом начать продавать её по 30 р, записывая номера счетов всех купивших и, как только число покупателей будет больше 100, должен начать снижать стоимость для новых покупателей, а все деньги сверх 3000 р должен распределять между теми, кто купил дороже чем последняя цена. В итоге, если число покупателей достигнет 1000 человек, то цена снизится до 3 рублей, а первым покупателям вернётся на счёт по 27 рублей. Когда покупателей будет 3000 человек - всем покупателям программа будет стоить 1 рупь. Такую систему можно автоматизировать, сделав соответствующий сайт в интернете. И покупатели довольны, и авторы не обижены.
Всё это касается не только программ, но и музыки, книг, фильмов и всего остального, что копируется и что пытаются запретить копировать.
Такая система не всем спекулянтам выгодна, но зато она для всех людей честная и справедливая.
К сожалению, когда есть выбор между выгодой и справедливостью, злобные спекулянты прилагают неимоверные усилия для победы их «выгоды»… Надеюсь, честные авторы программ, музыки и прочего сумеют объединится и создать ресурс для продажи своих работ по приведённой выше схеме - когда стоимость работы фиксирована и равномерно распределяется между всеми покупателями.

Для интересу можно посмотреть что будет, если бесплатное копирование информации удастся полностью запретить. Начнётся плавное перекачивание денег из карманов простых людей в карманы корпораций, владеющих правами на программы, музыку, фильмы и т.п. Рано или поздно перекачивание дойдёт до точки равновесия - когда каждый человек будет тратить в среднем допустим 1/5 своего ежемесячного дохода на покупку платной информации. Получится скудный ежемесячный поток платного контента и обильный поток бесплатного, а значит напичканного рекламой и промывкой мозгов контента (например по ТВ). Бесплатного контента в интернете будет очень мало - ведь если будет возможность за всё взимать плату, то корпорации возьмут под своё крыло абсолютно всех авторов. Картина удручающая - рай для корпораций, имеющих стабильный и максимально возможный поток денег от населения, при минимальных затратах. Для простых людей всё это будет равносильно новому налогу на их доходы - налог на скудный (т.к. всё дорого) поток новых фильмов, программ, музыки и т.п.

Конечно, технической возможности запретить копирование фильмов через интернет не существует, но пытаются то ввести юридический запрет - и тогда все будут жить в страхе что к ним домой придут полицейские и изымут системник для проверки. Уже сейчас полицейские могут вломится в квартиру без ордера «если есть основания полагать что там совершается преступление» - а преступление будет типа «хранение пиратских фильмов, программ, музыки и т.п. на винчестере».

И вообще, честно ли что программист/музыкант/писатель может размножать свой труд взмахом руки и продавать по такой цене, как будто каждый экземпляр сделал с нуля ? Если я придумаю новое слово и произнесу его, а все начнут его повторять - то, получается, все злобные пираты - скопировали моё изобретение и не платят мне мзду ? Все эти патенты и запреты на копирование - это жёсткий тормоз на пути прогресса.

А вот прилетят, допустим, инопланетяне. Попросят люди у них поделится супер-пупер инопланетной технологией, а они ответят: «А у нас на планете тоже типа ваших патентов существует, и стоят супер пупер технологии столько, что вашего золота не хватит даже на одну из них. И вообще мы уже прилетали N тыс. лет назад и сказали вашим правителям копить золото. Всем пока,
прилетим ещё через 500 лет, копите золото»…

Оппоненты возражают что, допустим, Фотошоп стоит адекватные 1000$ - чего там адекватного ? все манипуляции с изображением это обычные вычисления, по формулам из математики. Работа программистов заключалась в том, чтобы релаизовать в программе эти вычисления и интерфейс изобразить. Время своё да, потратили, но его все тратят на работе. Потратили N рабочих
дней, потом программу продали, время своё оплатили, но продолжают дальше продавать за ту же цену - а это уже халявная прибыль. Часть халявы они пускают на дальнейшую работу, а часть - на роскошную жизнь. Зарплаты их, получается всё время растут у них как на дрожжах, а работа по сложности не меняется. А у большинства простых людей ЗП растёт всего лишь пропорционально усложнению своей работы (ну и плюс компенсация инфляции).
Если все в мире согласны, что ЗП не должна зависеть от сложности работы, то можно всё оставить как есть - и тогда все правообладатели на информацию (на фильмы/музыку/софт/книги) будут всегда получать сверхприбыли, особенно если нелегальное копирование удастся полностью забороть. Можно вообще такие фотошопы делать коллективно с открытыми исходниками, всё бесплатно, но отдельные товарищи берут и патентуют какое-нибудь вычисление или часть интерфейса, обламывая даже коллективное творчество. Пример - формат MP3, сжатие звука с помощью разложения звуковой волны в ряд Фурье. Взяли и запатентовали. По кой фиг было эту палку в колесо разработчикам бесплатного музыкального софта совать ? Да просто денег срубить хотели. И так во всём - в программах, в сотовых телефонах, операционных системах и т.д.

Другой пример: вот все согласны что нечестно, когда ФРС печатает деньги нахаляву, а люди,
чтоб их получить, вынужденны спину гнуть, а чем отличается печатание 100-баксовых купюр от копирования программы стоимостью 100$ ? И там и там минимум усилий, а на выходе - готовый
продукт, который русским людям обходится в 3000 кровно заработанных рубликов.
ФРС, конечно, потратила в начале прошлого века силы чтоб печатать деньги, но силы были небольшие, по сравнению с напечатанными десятками триллионов долларов.

Ну а миллионые гонорары голливудским актёрам и миллионы долларов на фильмы при умирающих от голода детях в бедных странах - это вообще пир во время чумы.