Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 26.06.2009, 12:07
samosad samosad вне форума
апологет Комитета 300
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 39
samosad на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Слово - апологету "Комитета 300"

Цитата:
Сообщение от Olj Посмотреть сообщение
Вы считаете людей неизлечимым видом, без надежды на будущее? Неужели тот миллиард, если он один останется на земле избежит вами указанных и всех остальных проблем и пороков? Я думаю они просто истребят себя, только это будет еще быстрее чем истребить 6 миллиардов, и земля наконец то очистит свой организм. Ведь в этот миллиард люди входят по национальному (даже по цивилизационному) признаку, а не по признаку сознательности.
Повторяю:
При таком отсеве останутся не самые жестокие, а самые сознательные -- кто не стал бухать, кто не стал потребителем, кто не пошёл на разборки. Этот отсев уничтожает только тех, кому плевать на свою или на чужую жизнь, кто ни капли не думает о будущем себя или своих детей.

Давай рассуждать логично:
Кому нужны дебилы (больные), которые не только не станут полноценными членами общества, но и только требуют ресурсов?
Кому нужны убийцы, которые
Кто хочет жить в обществе родителей, которым плевать на детей?
Кто хочет, чтобы дети таких родителей подавали дурной пример его детям?
Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Выходит комитет 300 не сознательные люди, тошо с их подачи делаются войны и прочая мерзопакость.
1. С их подачи, но самих людей никто не заставляет -- если тебе сказали прыгать с крыши, то выбор всё равно за тобой. В своё время проводились исследования, можно ли заставить человека в глубоком гипнотическом трансе убить другого, выяснилось, что даже самый крутой гипнотизёр не смог заставить, ибо (ну это отдельная тема). Если у человека нет свойства убивать себе подобных, то никто его не заставить это сделать, а если есть -- то армия и выводит таких на чистую воду...
2. Слово "мерзопакость" отсутствует во всех словарях, а, следовательно, фразы, построенные с его участием -- либо бессмыслица, либо элемент манипуляции. Будь любезен, используй литературные слова имеющие конкретные значения.
Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Лечится. с помощью Жданова много народу вылечилось, так сказать, практика - критерий истины.
1. Ни наркомания, ни алкоголизм никогда не лечится, все способы лечения -- это установка блокировок на употребление, чем лучше лечение, тем больше блокировок надо сломать пациенту, чтобы получился рецидив. А на счёт практики, вот слова одного "бывшего" наркомана:
"Бывших наркоманов не бывает, есть только те, кто сделал перерыв. Надеюсь что бессрочный"
Более того, сам Жданов говорил, что то, что это лечится -- это одна из форм пропаганды, примерная цитата
"Мол вы колитесь, а вас Бобырев вылечит"
2. Практика -- никогда не была критерием истины, она только подтверждала или опровергала некоторые теории/предположения.

Так что всё твоё второе утверждение -- наглая ложь, как по частям, так и целиком

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Если заставлять - то получиться именно так, как вы описали. Ведь, "насильно мил не будешь", поэтому с уровня государства должно быть соответсвующее обучение. Ну, нужно предлагать, а не заставлять и когда человек сам примет предложенное - уже назад он не опуститься, по крайней мере, если и опуститься то совсем чуточку и то на непродолжительное время.....
Блин, мне даже как-то неловко, что ко мне применяют такие примитивные заковыки (даже не методы), однако не буду развенчивать дешёвые политические механизмы а отвечу на суть:
Государство может научить думать в определённом направлении, может научить думать по определённому шаблону и с определёнными целями, но научить думать вообще не может ни одно государство.
То, что делает современная система образования, это проводит бестолковое поведение человека через систему фильтров и алгоритмов. Все предложенные системы образования делают то же самое, только меняют одни фильтры на другие, а сама система остаётся той же.
Если кто-то говорит об образовании/обучении, но не меняет эту систему, то он просто спекулирует на недовольстве этой системой, а не пытается сделать что-то полезное.
Ответить с цитированием