[Игнатьев]

Сейчас начали продвигать идею за возвращение к старой письменности, вернуть буквы, вернуть старое произношение слогов и т.д.

Но в этом есть большой подвох.

Сегодня когда ехал на роботу меня посетили мысли по этому поводу.

Например, взять букву е и ѣ. После революции букву ѣ заменили на е, облегчив письменность, но породив анонимы. Объяснялось это тем, что современники того времени не делают различия и слышат слоги с этими буквами одинаково, а то и совсем не могут расслышать определенные звуки. Так оно и есть.

По мере расширения русской цивилизации в нее входили новые и новые народы. Поэтому одно и тоже слово в разных частях России звучит по разному, в одном месте слоги звонче, в другом - глуше, у одних ударение на одном слоге, у других - на другом, одни акают, а другие окуют и т.д. И при этом все друг друга понимают.

Допустим, что перед русскими поставили задачу воссоздать "первородный русский" язык. Тогда русской цивилизации придется ужаться, исключив те народы, которые не способны слышать как "настоящие" русские.

Но так как перед нами стоит задача расширятся - то это значит, что наш язык и письменность должны так меняться, чтоб другим народам легче было их осваивать. Что кстати и было на протяжении всей видимой нашей истории.

Я только допускаю возврат в печать некоторых букв, чтоб улучшить различие избавившись от анонимов. И то, этот вариант требует более глубокого анализа.