Цитата:
Сообщение от arat
Ребята с исторического отозвались об этой вашей вычитанной в научных журналах версии еще покрепче вас. Мне стыдно повторять. 
Неужто вы и в правду верите, что до нашего времени дошли все эти "многотомные историографии античных авторов", их художественные произведения, да еще в таком количестве? Но нет опять же оригиналов, которых вы почему то непременно требуете от САВ и Влесовой книги, сходу объявляя их фальшивками,а тут копии копий (это в лучшем случаи), а скорее всего изыски средневековых авторов, вы принимаете на ура. |
И мне стыдно повторять. Вы продолжаете разглагольствовать о том, о чем не имеете представления.
Римская эпиграфика (в отличие от трудов античных авторов) дошла
В ОРИГИНАЛЕ. Это сотни томов одних только латинских надписей. Сотни.
На случай если до сих пор не понятно (а вам не понятно что такое эпиграфика, поскольку вы невежда) - ЭТО НАДПИСИ НА КАМНЯХ.
Пишу капсом на случай если вы не понимаете этого.
В частности, римские консульские фасты с точной датировкой событий сохранились
В ОРИГИНАЛЕ В ДЕСЯТКАХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ.
Все эти надписи существуют реально. В музеях. Они - в открытом доступе. Опубликованы, подробно откоментированы. Тут нет и не может быть двойных-тройных трактовок. Еще раз, это не вопрос веры или неверия (как в случае с ведами). Фасты - в музее, на камнях. Тут нет великой мистической тайны. Они в открытом доступе. Приходите и смотрите.
Применительно к велесовой книге и славянским ведам - ничего подобного не существует.
Нет ни вед, ни книги. А римские надписи есть. И их - сотни тысяч. В отличие от славянских рун, которых вообще нет ни на одном археологическом памятнике.
О чем тут еще спорить ? Может вы наконец прекратите демонстрировать свое невежество и банальное незнание простейших вещей ?