Здравствуйте!
Цитата:
Сообщение от Spade Ace
Вот видео, где о Мегре высказывается Зазнобин. |
К сожалению, вместо содержательного обсуждения идей, высказанных в книгах Мегре, Зазнобин свёл разговор к вопросу об авторстве.
Но тот же вопрос можно задать и ему: "Вы говорите, что представляете авторский коллектив ВП СССР - покажите его нам".
На это тов.Зазнобин вероятно ответил бы, что дело не в авторах, а в идеях.
Предлагаю обсудить идеи.
Моё мнение:
В книгах Мегре (как и в текстах за подписью ВП) есть и хорошие идеи, и толпо-элитарные идеи.
В обоих случаях читателю надо включать свой личный предиктор.
Пример толпо-элитаризма в книгах Мегре:
когда по контексту получается, что все главные проблемы за нас решат жрецы уровня Анастасии; преувеличение Анастасией своей личной роли ведёт к преуменьшению роли других.
Пример толпо-элитаризма в текстах за подписью "ВП СССР":
когда в более поздних текстах сторонникам КОБ предлагают "жить в русле КОБ" (а не в русле Божьего Промысла, о чем говорилось в более ранних работах ВП), и предлагают нам "менять себя по мере написания ВП новых текстов" (это не дословно, но суть такая) - здесь налицо претензия на посредничество между Богом и людьми, что по сути противоречит КОБ.
Тем не менее, и в работах ВП, и в книгах Мегре есть много хорошего, что можно и нужно брать на вооружение.