[t0r1r]

Сообщение от Чингиз

t0r1r Увлекательный анализ..

Благодарю!
Будь добр, опиши вкратце суть биономики?

в ней изучаются экономические, социальные и т.п. общественные процессы с проведением аналогий между ними и процессами в биологических системах.
соответственно, учитывая такие аналогии, можно выстроить и более здравые модели взаимодействий внутри человеческого общества, поскольку процессы в биологических системах в целом являются первичными по отношению к искусственно привнесённым системам - экономическим, социальным и т.п.
пока она на самом начале развития и единой системы нет. но рациональное начало, тем не менее, в ней все-таки присутствует.

Сообщение от Чингиз

А также, что ты думаешь по поводу девальваций валют в различных странах и истинные цели ее?

Твое мнение по дефолту бакса?

к сожалению, для более-менее достоверного анализа по данным и последующим вопросам, у меня мало информации, поскольку я не сижу и не перелопачиваю горы информации целыми днями.
так что все нижеследующее - одно сплошное имхо:

что касается девальвации, то как и говорил, считаю, что её истинными причинами было стремление "попридержать" разогнавшуюся экономику. на счет того как она будет проявляться в разных странах - смотрим на привязанность экономики конкретной страны к экономике сша и на то, насколько она зависима от экспортных связей.

дефолт бакса по мнению некоторых экономистов (с которым я вполне согласен) маловероятен, поскольку его имело смысл объявить пока кризис в финансовом секторе не коснулся реальной экономики. тогда бы америка просто кинула всех, поскольку доллар превратился бы в бумагу, а потенциал своей экономики она при этом бы сохранила. единственное что при этом пострадало бы - имидж сверхдержавы.
но, похоже, америке пока решили сохранить имидж для того, чтобы она не выглядела на внешнеполитической арене совсем уж полным "кидалой", и для того, чтобы в последствии её можно было бы использовать как инструмент возможного вооруженного давления на непослушных.
поэтому в ближайшее время - не будет. разве что позже

Сообщение от Чингиз

Что ты думаешь по поводу Обамы и Путина-Медведева? Ожидать ли непредсказуемость действий от них? Входят ли они в сценарий? Каковы их роли? Мнений по этому поводу конечно много, но что тебе подсказывает интуиция с учетом всех пред.анализов?

что касается глобального сценария, то в него входят вообще все, поскольку он включает в себя целиком планету. а уж руководители отдельных государств из таких сценариев по замыслам создателей выпадать не должны ни в коем случае.
выпадать же они могут только в случае полной непредсказуемости какого-то своего действия (речь идет не о сумасбродстве, а о непредсказуемости — нахождении разрешения затруднительной ситуации с помощью неожиданных методов).

настоящей же непредсказуемости действий не приходится ожидать ни от правительства сша , ни от нашего. потому что для настоящей непредсказуемости нужно мыслить в по-настоящему других категориях и оценивать происходящее с других позиций (причём, с других в самом своём базисе).
а одно только то, что представители правительств с радостной готовностью "засвечиваются" на всевозможных церковных тусовках, говорит о том, что ничего подобного в их среде не наблюдается.

насчет персональных ролей...

обама перед выборами продвигал телегу, что америке стоит прежде всего заняться собственными делами, и никто ему поперёк из-за таких речей ничего не говорил, даже наоборот.

в подобную самоизоляцию обычно уходят тогда, когда случилось нечто непредвиденное и нужно на время приостановиться и проанализировать, почему все пошло не так, как предполагалось. разумеется, полного отказа от долговременных планов такой маневр не предполагает - это всего лишь вынужденная передышка для ретроспективного анализа событий.

однако, поскольку такого анализа в америке не делалось, вернее он кажется делался, но с позиций совершенно дурацкого мировоззрения, то толку от него не получилось, и сейчас похоже ставка делается просто на то, что поскольку народ все равно жрать хочет, то работать будет и в конце-концов ситуацию вытянет.
короче, можно сделать вывод, что с позиций реального выхода из кризиса, обама сейчас зря теряет время и средства. ну и пусть продолжает в том же духе

далее - не так давно была война в грузии, где как раз явно что-то пошло не так, как на то изначально рассчитывали грузинские "крышеватели" (в первую очередь, конечно, сша и исраиль).
вполне можно предполагать, что изначально расчёт был как раз на то, что либо завяжется серьёзный военный конфликт, в котором россия будет выглядеть весьма неприглядно (а козлы отпущения - чрезвычайно нужная порода существ), либо она вообще сдаст свои позиции без боя.

по моему мнению - расчёт "крышевателей" был все-таки на первое. во внимание здесь стоит принимать то, что такой вариант развития событий прописан в библейской доктрине (армагедон), а так же и то, что дата начала войны была весьма символична - 08/08/08, а к подобным истерично-мелодраматичным закидонам "библеисты" весьма не равнодушны. соответственно "крышеватели" на полном серьезе могли рассчитывать на какое-то там "вспоможение свыше".
(кстати, вовсе и не обязательно, что изначально библейский сценарий предполагал подобное развитие событий именно в отношении россии - просто в отношении кого-либо, кто "подставится". россия же после революции оказалась выпавшей из этого сценария, в результате чего уже достаточно долгое время подавалась как "империя зла" и потому в глазах определенного круга лиц она была на 100% подходящим кандидатом. в изначальном же сценарии роль для россии, имхо, отводилась иная).

но, поскольку серьёзную войну развязать не удалось, и никак не удаётся до сих пор (недавние действия в том же исраиле), то можно сделать вывод, что произошло некое непредвиденное событие, в результате которого вариант с длительной стагнацией мировой экономики стал гораздо более предпочтительным и к тому же менее опасным, нежели серьёзная война с применением современных технологических средств.
ну а поскольку механизм, заблаговременно подготовленный для реализации сценария, за счет набранной им иннерции продолжал двигаться прежним курсом, то глобализаторам (здесь, как вы понимаете, разговор вовсе не о кучке социальных паразитов из мирового финансового закулисья) оставалось только подтолкнуть "крышевателей" к ошибочным действиям с тем, чтобы "стравить пары" у этого механизма и его дезориентировать и притормозить.

сейчас же делаются попытки "переиграть" имеющуюся ситуацию на ходу.

медведев же в свете всего этого выглядит примерно следующим образом:
планы его по построению "нового мирового финансового центра" успехом не увенчались. да и вообще вряд ли изначально планировалось, что они должны были увенчаться успехом, поскольку нафига бы кому-то из мировых финансовых заправил позволять взращивать под своим боком конкурента?
имхо, как в "перестройку" никто из мирового закулисья не планировал строить у нас "развитой капитализм", так точно так же никто и не планировал строить у нас "мировой финансовый центр". это были лишь приманки.

скорее всего, это было нужно только лишь для того, чтобы дать медведеву почувствовать себя "в силе", вскружить ему голову и в следствии этого спровоцировать на поспешные и ошибочные поступки. однако в плане войны это не удалось, поскольку, как уже упоминал, серьезная война стала менее предпочтительным вариантом.
сейчас же вместо роли козла отпущения для россии планируется роль вытаскивающего на своем горбу облажавшуюся западную цивилизацию. (впрочем, попытки слепить из кого-нибудь "козла отпущения", а возможно и опять из россии, будут продолжаться, т.к. это уже клиническая тенденция. так что расслабляться не стоит)
ну а поскольку наше правительство пытается выправить нынешнюю ситуацию за счет инструмента, контроль над которым по сути то находится не в их руках - за счет кредитно-финансового механизма, то ничего у них толком и не выходит.

самое печальное в этом то, что от нас так просто не отстанут - либо мы будем делать хоть что-то, что будет способствовать развороту на курс к более здравому жизнеобустройству, и возможно будем на этом "набирать очки", либо из нас просто будут продолжать выкачивать ресурсы всех мастей пока запад будет самостоятельно создавать более жизнеспособное устройство своего сообщества методом проб и ошибок.

вообще, в целом насчет обамы и медведева - кто из них сумеет вперёд другого "повернуть переключатель" в своей голове и найдёт, как сделать так (читай - придумает как соврать), чтобы общество его страны хотя бы начало двигаться более здравым курсом, тот и будет в фаворе. другому же уготована роль лузера.