мой сугубо субъективный прогноз
:
имхо, наверное стоит принять во внимание то, что вряд ли изначально глобальный сценарий подразумевал просто установление тотального контроля над планетой.
поскольку, к примеру, тотальный контроль над безжизненной пустыней представляется удовольствием сомнительным.
поэтому нужно не забывать, что современная модель жизнеобустройства общества это не просто экономическое разорение одних в угоду другим, но ещё и попутное разрушение экосистемы в процессе добычи ресурсов, необходимых для экономики, т.е. - умертвление того, контроль над чем предполагается установить.
таким образом, на время тенденция глобального сценария на установление контроля над ранее неподконтрольными территориями будет заменена на тенденцию сохранения того, что уже удалось взять "под колпак".
соответственно, в экономике ничего хорошего в ближайшее время не будет, т.к. она сегодня базируется исключительно на капиталистической модели, а это - именно разорение тех, чьи ресурсы ею используются (а в пределе — бездумная растрата вообще всех ресурсов).
те же, кто сегодня экономикой заправляют, от своего куска откажутся разве что под дулом пистолета. а пистолет им к башке приставить некому. соответственно - экономику всеми средствами будут "опускать".
и для того, чтобы оставшиеся ресурсы не были растрачены бездумно, и для того, чтобы по-возможности сохранить остатки биосферы.
будут "опускать" экономику и одновременно будут пытаться заменить тот бред, который присутствует в мозгах обывателя, на что-либо менее завязанное на идею наживы и более соответствующее здравому мировоззрению.
в целом же капитализм ликвидировать не дадут, т.к. ещё не все страны находятся "под колпаком" у глобализаторов, а капиталистические отношения (присущая им идеология) — идеальная среда для ведения неочевидных войн.
в странах же, контролируемых глобализаторами, будут попытки установить некий "государственно-корпоративный" социализм. т.е. - о тех, кто без выпендрёжа будет тянуть свою лямку, по возможности будут заботиться, а все прочие — по остаточному принципу.
деятельность же тех, кто всё-таки по-прежнему будет жаждать наживы, будут настойчиво "переориентировать" в сторону рынков тех государств, которые будут пытаться играть в соответствии с собственными замыслами.
религии по-любому придётся менять на какое-нибудь другое мировоззрение, потому что ситуацию выправлять надо и для её исправления нужны люди (кадры).
люди с более трезвым мышлением и с представлением об окружающей действительности более соответствующим реальному положению вещей.
и чем больше таких людей будет, и чем больше население будет понимать, что они собираются делать, тем проще будет провести необходимые преобразования.
из религий же ни одна подобной задаче не соответствует.
поэтому настойчиво будет проталкиваться идея, что учение благостного христа уже давно извратили так, что истины в современных религиозных воззрениях теперь днем с огнём не сыщешь, и поэтому все они вообще нуждаются в серьёзном пересмотре.
сами глобализаторы таким пересмотром заниматься не будут, по принципу "дерьма лучше не трогать — сам потом не отмоешься".
вместо этого ими будут устраиваться попытки обратить народ к какой-нибудь другой идеологии. вероятно это будет, что-нибудь на подобии так называемой биономики.
в принципе, будучи доведённой до ума, это достаточно здравая телега, которая не учитывает, имхо, всего пары-тройки моментов, но при этом никому не наступает на "любимую концессионную мозоль".
построение долговременной идеологии исключительно на биономике может в последствии тоже привести к перекосам, но для того, чтобы "разрулить" текущую ситуацию - подойдёт вполне.
если с христианством подобный манёвр пройдет, то ислам пойдет по той же дороге, но с большими усилиями,т.к. для понимания той же биономики нужен определённый уровень образования.
буддизм же никакой принципиальной проблемы собой не представляет.
большой войны, скорее всего, не будет, но без многочисленных конфликтов различной напряжённости не обойтись. т.к. мировоззрение, как и вектор целей, присущие обывателю, надо менять непременно и чем быстрее, тем лучше. а для большинства из них это будет настоящий "взрыв мозга".
вероятность большой войны возрастает только в одном случае:
если всеобщий бардак всё усиливается, а в это время на горизонте очень удобно обнаруживается кто-то, кто начинает очень громко и достаточно убедительно, а самое главное - во всеуслышание, вещать, что христианство — шлак, а современный капитализм — бесстыжее обиралово небольшой зажравшейся кучкой всех остальных.
разумеется это правда, но правда большинству не нужна. вернее, она им конечно нужна, но вот готовы ли они её услышать?
поэтому озвученная правда дойдет лишь до некоторого, и весьма ограниченного по численности, количества людей. и тогда у определенной категории лиц появляется реальный шанс разрулить все свои затруднения одним махом:
по-началу этим людям все-таки дают что-то сделать, но это только лишь для того, чтобы в кашу ввязалось побольше народу, а затем — всем остальным внезапно припоминают небезызвестные трактаты о конце света, предшествующем ему приходу антихриста, неизбежном армагеддоне, и устраивают "прозрение", указав — так вот же он!
но опять же на уровне межгосударственных конфликтов всех будет пугать возможность применения ядерного оружия. так что подобное событие — действительно самый крайний случай, на который пойдёт только действующий по принципу "либо пан, либо пропал".
хуже всего ситуация, конечно, будет обстоять в россии и в сша.
в сша - как в стране, которая реально уже обжирает весь мир, причём считает это нормальным положением вещей, и чьи аппетиты укоротить просто необходимо, и как в той, которая, похоже, уже всерьёз уверовала в собственную "богоизбранность" и, как следствие, во вседозволенность любым её действиям.
сопротивление же необходимым переменам там будет очень и очень сильным, и самое главное - с их мировоззрением они просто будут не понимать, почему и что именно им надо менять.
в россии тоже ситуация не сахар, поскольку мозги у населения и тут изрядно <удалено>.
максимум что немножко повышает шансы — что система образования в ссср, и некоторое время после его развала, давала достаточно разносторонние знания и определённая часть населения способна взглянуть на ситуацию более широко.
но опять же большинство молодёжи, которая в отличие от успокоившегося обывателя старшего возраста, является гораздо более действующей силой, успело с успехом "проникнуться" идеологией о том, что "работают только дураки, а за реального чела работают его деньги".
ну и, вдобавок ко всему, среди наших граждан, особенно среди более-менее финансовообеспеченных (не важно за какой счет), почему-то имеется тенденция каждой маленькой шишке мнить себя самой большой горой и, соответственно, во главу угла ставить исключительно свои личные цели, что каким-либо согласованным действиям тоже не способствует.
вообще, что касается россии, то имхо, чем больше её действия будут противоречить замыслам сценария, и чем больше она будет пытаться гнуть исключительно свою линию, пытаясь держать курс на улучшение жизни своих людей и на выход в мировые лидеры, тем больше ей будут препятствовать. потому что такое улучшение при имеющемся мировоззрении и образе хозяйствования как раз и будет означать и более быструю растрату ресурсов и внесение значительных нарушений в экосистему. и потому что ещё одних сша планета просто не вынесет.
ну и под занавес:
вообще российскому руководству стоит понимать, что если они действильно хотят хоть какой-то самостоятельности и управляемости ситуацией в своей стране, то в первую очередь им необходимо строить подконтрольную именно им систему, которая будет осуществлять взаимозачетные операции в процессе товарообмена между субъектами хозяйствования вообще в обход механизма коммерческих банков, и которая будет построена не на кредитно-ростовщических принципах. а уж как будет внешне выглядеть такая система - замаскированной под сеть коммерческих банков, или как нечто совершенно иное, это дело десятое.
если же они такую систему выстроить не смогут, то когда россия прекратит своё существование - всего лишь вопрос времени.
а если они её вообще строить не станут, то все их замыслы - просто ни о чем, ни один свой план они реализовать не смогут, и лишь попусту вытянут из народа последние жилы.
предвидя обвинения в излишнем пессимизме, хочу сказать - будьте реалистами, никто из власть имущих (не важно какого уровня) ничего так просто нам не даст, ни в плане материальных благ, ни в плане увеличения степени свободы действия.