Аксиома: в техническую часть не вдаёмся, так как условно в ней можно воплотить всё (в разумных пределах, т.е. идентификацию по сетчатке глаза не рассматриваем вообще
Задача: создать информационный ресурс (сайт), максимально устойчивый к внешним воздействиям, но при этом открытый для коллективного авторства.
Уточнения:
1) на ресурсе публикуется концептуальная аналитика текущих событий доступным языком
2) на ресурсе публикуются статьи по тематикам приложений Концепции (скажем, малоэтажная Россия, альтернативная энергетика, формирование Соборности) доступным широкому кругу читателей языком
Свои варианты решения пока такие:
1) А-ля Хабр (http://www.habrahabr.ru/). Коллективный блог с элементами социальной сети.
Читать информацию могут все.
Комментировать и писать только регистрированные пользователи. Причем право "авторства" дается отдельно. Для этого будущий автор единственный раз высылает статью на премодерацию. Если статья адекватна, её публикуют, а пользователь становится автором и может писать статьи без премодерации.
Кроме того зарегистрированные пользователи могут голосовать за статьи и менять рейтинги друг друга. Если рейтинг с минусом, то редакция разбирается в том, нужно ли забрать у пользователя полномочия на участие в коллективном труде или нет.
Автоматика это решать не должна, т.к. "голосующие" так же потенциально могут накручивать в минус голоса или, скажем, просто минусовать не вникая в суть тематики статьи.
Так же редакция по мере возможности проводит аудит публикуемых статей, ориентируясь по рейтинговой системе в первую очередь. Заминусованные статьи и аналитика получают больше внимания. И если они действительно несут негатив и несостоятельность, то их можно быстро убрать в "карантин". Скорость реакции на провокации и информационный мусор при этом остается весьма высокой.
Этой схемой обеспечивается функционирование системы по принципу "алгоритма управления с защитой системы от накопления недостоверной информации" (см. ДОТУ). Единственно, что не соответствует этому механизму - свободная публикация после прохождения "контроля".
2) Блог с единой редакцией
Тут все достаточно традиционно: статья поступает в редакцию, если с ней все хорошо, публикуется на сайте.
Тот же в общем-то алгоритм, но теряется гибкость и возрастает нагрузка на редакцию.
-----------------------
Какие вижу проблемы и в чём суть вопроса?
Если дать возможность публикации всем и вся, то очень вероятна провокационная деятельность. А также просто куча информационного мусора, в котором зерна теряются в плевнах.
Если все поставить на публикацию только редакцией, то будет немалая нагрузка на редакцию (при возрастающем объеме) + возможны злоупотребления некоторыми участниками редакции.
Как лучше организовать процесс получения-публикации материалов на сайте?
Предлагаю совместно подумать над этой задачей и прийти к рабочим вариантам. Это может быть полезно как с позиции применения ДОТУ при проектировании систем обмена информацией, так и чисто с практической стороны - создание макета таких систем для развертывания в Сети.