Ответ: ВП женоненавистник?
правдоподобнее, потому что если в женском геноме признаки сохраняются дольше - как бы самые проверенные, и переключаются, соответственно, тоже после "проверки" - такую ветвь легко вышибить изменениями среды
сначала условия меняются плавно, идёт отбор мужчин, геном "расслабляется", полагая, что "так будет всегда" - и переписывает признак в женский геном, а тут условия быстро поменялись
чего будет с такой популяцией? времени на подстройку больше нет. кирдык ей
но человечество среди животного мира не похоже на неустойчивую популяцию!
я допускаю, что кто-то эволюционировал как в эволюционной теории пола, и его уже нет с нами, либо не будет в каком-то будущем...
но человеку-то не кирдык, совсем не кирдык
в этом-то и неправдоподобность: больно уязвимый механизм
и почему популяция должна учитывать только историю изменений, подстраиваясь под вчерашний день?
подстраиваясь под мужчин, популяция подстраивается под вчерашний день, под результаты последнего отбора признаков
даже вариативность мужских признаков на предиктора не катит - ибо опять нужен отбор, т.е. столкновение; а хороший предиктор - проводит через фарватер без столкновений
где генетический предиктор? - только в женщине, больше негде
а разнообразие мужчин - чтобы компенсировать высокочастотные событийные помехи сиюминутности
.
получается, эволюционная теория пола - по ДОТУ и не состоятельна
а корректор - когда изменения среды достали-таки женщин:
значит, с мужчинами что-то не так, надо рожать их разнообразнее
|