[Смагин Сергей]

Сообщение от Тимофей ВсЕМ

Никто не говорит, что ссудный процент надо сразу запрещать...

Программа КПЕ:
Стр. 4: "-ввести законодательный запрет на ростовщичество..."
Стр. 12: "КПЕ требует признать ростовщичество узаконенным воровством."
Стр. 14: "...введя законодательный запрет на получение доходов от ростовщичества..."
Стр. 15: "Ввести уголовную ответственность за все виды ростовщичества..."
Этого мало? нигде не указано ни про сроки, ни про другие условия введения запретов. Да таких условий и быть не может, потому что любой запрет не решает проблему, а лишь загоняет ее вглубь.

Сообщение от Тимофей ВсЕМ

Если Вы напишите про частную собственность, то что мы под этим понимаем, такую программу никогда не пропустят (противоречие законодательству будет).

Программа КПРФ:
"КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития."
И ничего, пропустили. Если будет незаконный отказ в регистрации, то свои права надо отстаивать в суде.

Сообщение от Тимофей ВсЕМ

Насчёт принятий решений, иногда решения надо принимать мгновенно (помощников и времени нет) и от них зависят судьбы тысяч людей - это раз, плюс управленцы отвечают за большие суммы денег и т.д.

Приведите пример, когда в управлении обществом необходимо принять мгновенное решение.
За какие большие суммы денег отвечают управленцы? Что такого особенного они должны сделать, чтобы с этими деньгами ничего не случилось?

Сообщение от Тимофей ВсЕМ

Сообщение от Смагин Сергей Посмотреть сообщение
Кстати, Тимовей, вы все время пишете "нам", "мы". Вас там сколько?
Во-первых Тимофей, а во-вторых нас от двух до пяти...устроит...редко больше, иногда бывает и один человек...

Прошу прощения за описку. Устроит. Раньше я думал, что разговоры на форумах про "бригадников" это всего лишь слухи. Но всё равно спасибо за откровенность.

Сообщение от Тимофей ВсЕМ

Если Вы против, просто избиритесь на какой-нибудь ответственный пост, организуйте свою крупную компанию - и Вы поймёте разницу.

Ну если для вас это просто, то я , конечно, с такими опытными управленцами тягаться не могу. Может быть, поделитесь своими успехами на ответственном посту или при управлении крупной компанией, организованной собственными силами?

Сообщение от Артем Плотников

Бред!
Ну и что вы предлагаете, отобрать у 10 министров и поделить на 10 миллионов учитилей и врачей?? Мы тут не идоты, и все эти призывы и "лозунги" рассчитаны на бабушек и люмпенов.

Нет, не предлагаю. Какие призывы и лозунги? Впредь прошу не применять в дискуссии таких грязных приемов как подмена понятий и приписывание оппоненту несуществующих призывов.

Сообщение от Артем Плотников

В стране нет денег, тупо, чтобы платить учителям и врачам. Откуда вы деньги то возьмете, милейший?

Напоминаю еще раз, что дискуссия идет о разнице в оплате труда чиновников высокого ранга и бюджетников. А не о суммах зарплат. Не подменяйте тему, этим Вы вводите в заблуждение других читателей ветки.
Но раз вопрос задан, то отвечу. Деньги конечно же надо брать из налогов, которые будет платить растущее отечественное производство. При этом два процесса - повышение зарплат бюджетникам и снижение зарплат чиновников должны идти параллельно.

Сообщение от Артем Плотников

Вы показали, что вы в управлении ничего не понимаете, а потому не вам рассуждать, сколько и за что должны получать управленцы.

Рассуждать мне никто запретить не может, даже Вы. А до чего довело управление таких вот "понимающих" мы все прекрасно видим.

Сообщение от Артем Плотников

Нельзя запрещать частную собственность. Тем более только школьник может думать, что это возможно.

Почему нельзя? На многие стратегически важные предприятия частная собственность запрещена.

Сообщение от Артем Плотников

Частная собственность это, в первую очередь, индивидуальная ответственность. Если всем будет владеть государство, то будет коллективная безответственность.

Вы забыли, что все люди достигнут человеческого строя психики. Соответственно, никакой безответственности не будет.

Сообщение от Артем Плотников

Важно лишь то, как распоряжаются средствами производства.

А я продолжаю настаивать, что важно и то, как распоряжаются прибылью от производства - идет ли она на благо всего общества (как при государственной и общественной собственности) или в карман паразиту, который когда-то давным-давно дал денег на покупку первого станка (как при частной собственности).