[Никник]

Сообщение от Екатерина Бельская

Люди всерьез считают, что существует Истина.
Я думаю, что Истины нет, есть точки зрения.

Максимально приблизиться к пониманию истины возможно только рассмотрев вопрос с максимального количества точек зрения и под разными углами. Проанализировав всю полученную информацию, можно судить о истинности.

Сообщение от Екатерина Бельская

– А разве «дважды два – четыре» – не абсолютная истина?..

Нет, не абсолютная, в другой системе счисления могут быть другие ответы.
Тем более,в природе, в реальности космического построения цифры отсутствуют.Абсолютная истина подразумевает владение полной информацией в пространстве и времени с возможностью анализировать её, зная все законы мироздания.

Сообщение от Екатерина Бельская

Для верующего есть Абсолют – некая Мировая Система Координат. Она же Любовь. Она же Истина. Но неверующему говорить об Истине с большой буквы как-то не пристало.

Люди все верующие, поскольку знания их ограничены. Каждый вкладывает своё понимание смысла в сказанные слова, поэтому бытует мнение, что " всё сказанное ложь". Сознание способно охватить истину, но мозг, как интерпретатор и переводчик в слова обязательно даёт иcкажения смысла.

Сообщение от Екатерина Бельская

Мыслить, то есть, оценивать (например: истинно или ложно, нравится – не нравится, хорошо-плохо, добро-зло)… может человек. Стол не может давать оценок. И река. И небо. И гора. Никто(?), кроме человека в этом мире не МОЖЕТ давать оценки.

Это заблуждение Ваше и человека возомнившего себя венцом природы.
Мыслить и давать оценки разные вещи. Мыслительный процесс, считается, происходит в мозге, но это не есть истина, там происходят биофизические превращения и учёные далеки от понимания как появляется мысль.
Оценивать, определять и реагировать на происходящее может всё сущее. Вы даже забыли о животных, которые наделены мозгами и чувствами, растения и вода оказываются более чувствительны, чем человеческий мозг и обладают "эмоциональными" свойствами.

Сообщение от Екатерина Бельская

"Только человек. Субъект. Только субъект думает и дает оценки. Значит, оценка истинности всегда субъективна. То, что считает верным один, полагает ошибочным (ересью, оппортунизмом, лженаукой и т.д.) другой. То, что хорошо одному, плохо другому. То, что обзывает злом один, бесспорное добро для другого. То, что один считает вкусным, другой находит безвкусным.
О вкусах не спорят?.. Только о них и спорят!
Девяносто девять процентов всех людских споров – это споры о вкусах и определениях (то есть все равно о вкусах). «Аборт – это убийство или неубийство?»… Как договоритесь определять слово «убийство», так и получится. Но поскольку определения каждый подбирает на свой вкус и жизненный манер, спор может длиться вечно." (Никонов А.П., "Апгрейт обезьяны")

К данной теме не относятся рассуждения о вкусах, но о споре скажу, что он произростает на почве примитивного эгоизма установки своей точки зрения над другими, "царь горы", по детски.

Сообщение от Екатерина Бельская

Есть только одна Абсолютная Истина:
Абсолютной Истины не существует!

Всё зависит от смысла вложенного в эти слова автором.
Смысловая кодировка слов общения очень разная и для начала нужно договориться об общем, одинаковом восприятии терминов в широком и узких диапозонах включения в собеседование.
Мудрец дао может "поговорить" вообще молча, но поймёт его только "владеющий его сознанием".