Цитата:
Сообщение от Гарик7
Еще враги писали, что аппарат для подсчета голосов видит не только знаки оставленные чернилами (в полях для голосования), но и вмятины на бумаге (например от стержня ручки), и что для фальсификации избирателю могут подсовывать бюллетени в которых уже сделаны вмятины в нужном месте.
Я свой бюллетень проверил, с ним все было нормально.
|
Добавлю: если бы "вмятины в нужном месте" не соответствовали выбору избирателя, аппарат подсчета голосов счел бы что на бюллетене две отметки и посчитал это бюллетень недействительным.
Тогда было бы очень много недействительных бюллетеней. Но этого не было.
Цитата:
Сообщение от Гарик7
По итогам, за Путина 76% (56млн).
Какой смысл сторонникам Путина палиться перед видеокамерами делая какие-то вбросы, если на вбросах не заработаешь (судя по небольшому кол-ву видео о замеченных "вбросах") и десять тысяч голосов, которые ни на что не влияют?
А вот для врагов Путина имело смысл инсценировать вбросы, с целью опорочить победу Путина.
|
Согласен. Поэтому о "вбросах" много говорили до выборов, говорят и сейчас.
Я был на выборах как наблюдатель от Новосибирской общественной палаты.
На моём участке в избирательной комиссии было представлено 5-6 разных партий, и наблюдатели были от разных партий, в т.ч. от "Яблока".
Всё проходило четко, в полном соответствии с установленной законом процедурой.
Наблюдатель от "Яблока" стоял рядом с ящиком КОИБа, считал опускающих бюллетени ручным счетчиком, и периодически подсказывал избирателям, что бюллетени надо перевернуть "лицевой стороной вниз". В конце он поделился своими впечатлениями: большинство голосует за Путина.
Никаких нарушений на участке он не выявил.
Сказал что их предупреждали: "
Новосибирск 'скучный город', здесь выборы всегда проходят без нарушений, кроме возможно каких-то единичных случаев". Тем не менее, наблюдал он тщательно, тщательно проверял списки избирателей, подсчет и гашение неиспользованных бюллетеней, подсчет (по росписям в списках избирателей) выданных бюллетеней, и т.д.
Цитата:
Сообщение от Гарик7
Цитата из интернет: "Более 100 тысяч наблюдателей будут следить за ситуацией на избирательных участках во время президентских выборов 18 марта ..."
Трудно поверить, что армия наблюдателей не заметили, что утром в урнах уже лежал ворох бюллетеней (30% объем не маленький).
|
Добавлю:
перед открытием участка наблюдателям демонстрируются пустые ящики для голосования. Это существенная часть регламента, и видео-наблюдение с трансляцией в интернет это предъявление фиксирует.
Кто говорит о массовых вбросах - должны в подтверждение своих слов предъявить массу видео с "кипой бюллетеней в ящиках для голосования до открытия участка".
И второе.
Перед открытием участка, наблюдателям сообщают сколько всего получено бюллетеней, по запросу предъявляют не вскрытые пачки с бюллетенями.
После закрытия участка, сначала считаются и гасятся неиспользованные бюллетени, потом считается (по подписям в списках избирателей) число выданных бюллетеней.
Проверяется "контрольная сумма": число выданных бюллетеней плюс число неиспользованных бюллетеней должно совпасть с заявленным до открытия участка числом полученных бюллетеней. И должно совпасть с общим числом бюллетеней в урнах для голосования.
При наличии "неучтенных бюллетеней в урнах до открытия участка" контрольные суммы не совпали бы.
Условный пример.
Вброс до начала голосования 300 бюллетеней.
Получили (заявили что получено) и предъявили 1500 бюллетеней (наблюдатели это число перепроверили).
По завершении голосования подсчитали и погасили 500 неиспользованных бюллетеней (наблюдатели это число перепроверили).
Подсчитали число подписей в списках избирателей - 1000 (наблюдатели это число перепроверили).
Контрольная сумма 500+1000=1500 совпала с числом полученных бюллетеней.
При подсчете голосов, с учетом предварительного вброса 300 бюллетеней,
число бюллетеней в урне 300+1000=1300.
Общее число бюллетеней оказывается равным
1300 в урне + 500 погашенных =
1800 бюллетеней.
Вместо 1500 полученный бюллетеней.
Контрольные суммы "расползлись", наблюдатели это фиксируют.
И территориальная избирательная комиссия такой протокол не примет, т.к. там прежде всего проверяют контрольные суммы. (И там тоже много наблюдателей от разных партий.)
Если в этом примере заранее расписаться в списках избирателей за 300 вброшенных бюллетеней - наблюдатели при просмотре (перед началом голосования) списков избирателей это зафиксируют.
Если во время работы участка кто-то из членов избирательной комиссии будет ставить подписи и вписывать паспортные данные в списках избирателей, т.е. что-то писать в списках избирателей когда напротив не сидит избиратель - и наблюдатели и видео-камеры это зафиксируют.
Т.е. там где были независимые наблюдатели и видео-наблюдение, а они были на большинстве участков, этот номер не проходит.
Общий вывод.
При наличии достаточного количества независимых наблюдателей (а они были, в т.ч. были иностранные наблюдатели), плюс видео-камеры с прямой трансляцией в интернет на большинстве участков, массовые вбросы невозможны.