Если первоначальные соцсети(Фейсбук) - это некий стимул для самовыражения личности в частности, толкающий к "журналированию" себя и своих действий по максимуму. В итоге это дает общую картинку для управления толпой в целом. Что на руку "рабовладельцам" и их хозяевам.
Существует масса проектов, которые развиваются открыто сообществом. Если в одних открытость и свобода разработки ограничивается группой, и существованием определенных ролей, иерархии, и управленца в проекте, как это практикуется в Canonical с продуктом Ubuntu
http://ubuntu.com. Или GNU/Linux во главе с Линусом Торвальдсом. То в других, и попросту отсутствуют предопределенные роли и иерархии. Это можно проследить в проектах размещаемых на хранилищах
http://github.com
Одно их объединяет - открытый код.
Поскольку ИТ специалисты являют собой творческий класс общества, имеющие доступ к источникам информации "не для всех", а также склонность к самообучению и саморазвитию. И, разумеется, многие с высшим образованием. То можно предположить, что этот слой поддается управлению гораздо меньше. Однако, если посмотреть с другой стороны. А именно, высокая степень увлеченности своим ремеслом, а также факт ухода от реальности и общественной жизни, делает многих "слепыми щенками", и, соответственно инструментом для элиты и ГП.
Назрел вопрос. Является ли соц разработка зависимой от глобального предиктора, если да, то в какой степени?
Интересно почитать мнения.