[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«m - может быть спрятана в v, и бухгалтерии тогда получиться, что m=0, но зарплаты у некоторых лиц будут исчисляться миллионами...»
От черных схем ни кто не застрахован. Можно и гири подпилить. Вы на этом основании тоже будете утверждать о “метрологической несостоятельности” теории тяготения?

«Но капиталист ведь тоже как-то трудится и прибавочную стоимость можно рассматривать как его зарплату.»
Зарплата идет по определенной статье бухгалтерского учета. Дивиденды по другой.

«Кроме того, если 1 капиталист не получил прибыль, то выходит он оплатил полностью труд рабочих, а если 2 капиталист получил прибыль, то выходит он полностью не оплатил труд рабочих, хотя зарплата рабочих может быть одинаковой у этих 2-х капиталистов...»
Да. Так и есть.
«Метрологически состоятельное» понятие экономической эксплуатации – отношение прибавочной стоимости к стоимости или прибыли к цене – для частного случая. Вы уже пытались придумать что-то иное и не вышло.

«И почему сегодня электрики работающие на разных фирмах могут получать зарплату разнящуюся в несколько раз?»
Разная степень эксплуатации. Одни электрики заняты в основном производстве, другие в оказании услуг, т.е. потребляют прибавочную стоимость созданную в другой отрасли экономики. Причину можно определить для каждого конкретного случая.

«Зачем вводить новые категории типа "прибавочной стоимости" если есть категория "прибыль"
Что такого даёт такого особенного категория прибавочной стоимости, чего не даёт категория прибыли?»
Напомню:
«Политическая экономия — наука, изучающая общественные отношения» (БСЭ)
Прибыль – понятие аполитичное. Прибыль есть и в торговле, и в финансовой деятельности. Понятие прибыли не раскрывает источника получения благ капиталистами. Прибавочная стоимость – это не любая прибыль, а только полученная при производстве реальных благ.
Естественно, желающие спрятать факт эксплуатации человека человеком будут всеми силами отвергать прибавочную стоимость и скрывать форму общественных отношений разных формаций.

Ефремов.