[Васильич]

flym пишет:

Что касается ловушки про "управление"-не-равно-"управоволение": а Вы попробуйте без лишних порывов в сторону лингвистики просто взять и скороговоркой по-быстрому произносить "УПРАВОВОЛЕНИЕ"

Да легко. Только не УПРАВОВОЛЕНИЕ, а УПРАВОВОЛЕНЬЕ, как по правилам русского словообразования.
Перенесите только ударение, как положено в дукоренных словах на второй корень, кстати и потерять вторую ударную О соблазна не возникнет. Так же легко, как и самОлет или парОход. И никаких "позывов" потерять связующее О в двукоренных словах не появляется.

Управление сложными социальными системами это тоже сложная процессуальная система с высокой степенью запутанностей взаимосвязей многоплановых процессов. В систему управления вовлечены большие группы специалистов. Эта система сильно функционально децентрализована, а "воля" присуща личности. Кто субъект воли в управлении сложными социальными системами?

О воле как-то еще можно говорить при рассмотрении понятия "руководство" и то в исполнительных низовых структурах. Воля нужна только в ПРЕОДОЛЕНИИ препятствий на пути реализации личностных намерений. Воля нужна при выборе тяжкого труда развития, движения СТЕЗЁЙ ПРАВИ, как преодоление соблазна безвольной и ленивой деградации.

Управление же связано с наблюдением и анализом ситуации, прогнозированием развития внешних и внутренних сред социальной системы, подготовкой альтернативных решений по коррекции реальности в целях позитивного развития объекта управления, компромиссного выбора из возможных альтернатив и в свою очередь прогнозирования результатов реализации принятых решений, планированием и организацией реализации принятых решений, контролем исполнения и своевременной корректировкой решений и планов в зависимости от меняющейся обстановки и прочее и прочее.

Управление это действие по ПРАВилам и в соответствии с ПРАВедными намерениями следовать путем развития в стремлении к ПРАВИ. Иначе погибель через деградацию, к чему ведет теневое КУ, мимикрический антипод подлинному, светлому Концептуальному Управлению. Воля, как личностная категория уже сработала (или сдалась), определив выбор каждого между ПРАВЬЮ развития и НАВЬЮ деградации. Здесь нужна уже не воля, а управленческая дисциплина соблюдения ПРАВильных общих интересов. Иначе это будет вулентаристское "волевое" управленческое самодурство. Такое "волевое" управление недолговечно и разрушительно.

Да и самый "воливой" диктатор всего лишь "выборщик" из возможного, не более того. В случае несогласия с наличными ситуативными вариантами у него остается единственный "волевой" поступок, пустить себе пулю в лоб.

Так что чем раньше уважаемые коллеги концептуалисты избавятся от иллюзии, что управление большими социальными системами есть результат чьей-то воли, тем быстрее осознают структурную, концептуальную и процессуальную сложность УПРАВЛЕНИЯ, поймут, что управление каузально компромиссный, суммарный результат опосредованного воздействия многих Субъектов КУ. Вот тогда и можно приступать к рассмотрению ПОЛНОЙ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ, а не какой-то для кого-то достаточной и кому-то общей.

Прошу прощения у уважаемого vvm, что не успел ответить на его интересное сообщение. Постараюсь это сделать в ближайшее время.