Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 26.06.2012, 00:37
Evgeniy Evgeniy вне форума
участник
 
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 358
Evgeniy на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Прививки: ЗА и ПРОТИВ

Спасибо Админу за ссылки на перепосты одной и той же статьи, Очень информативно и убедительно.
Цитата:
1) Вакцинация не предотвращает оспу, а увеличивает ее
Обязательную вакцинацию от оспы не делают на территории РФ уже более полувека.Наверно сразу как только прочитали статью Карло Руата?
Цитата:
Однако в информационном листке, который я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс умереть от тяжелой побочной реакции прививки DPT (АКДС. — прим. перев.) был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял один к нескольким миллионам. Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною, и бурей вылетел из комнаты
Искал информационный листок , но так и не нашел.Наверно надо поверить Автору этих строк?Ещё бы такая сенсация.
И так по всем сенсационным данным либо не найти первоисточник ,либо предположение выдается за действительность.
Жаль потраченного время на поиски первоисточников так как их не найдено, предполагаю что их и не было никогда. Либо то что найдено говорит совсем об обратном( совсем противоположное чем автор цитирующий эти данные). Например что явно бросается в глаза "Оральная полиовакцина Сэбина — единственная известная причина полиомиелита в США сегодня." Конечно других причин нет только вакцина Сэбина распространяет полиомиелит.
Цитата:
имеем около 10 смертельных случаев от прививки ежегодно
Вот оно как ОТ ПРИВИВКИ не от КОКЛЮША а ОТ ПРИВИВКИ. Сильно Может у вас есть теория почему вакцинация от коклюша не дает 100% гарантии не заражения. Интересно было бы узнать "сенсационную теорию"
Ответить с цитированием