Высказывание, чудесным образом появивщееся в ветке, что данная теория не противоречит ничему, что есть в КОБе само по себе интересно.
Все же я придерживаюсь таких вариантов:
1. Наличия умысла увести
2. Неумения правильно донести информацию
3. Прикидываться, что нет умения правильно донести информацию и далее п.1
Повторю вопрос, заданный уже давно.
Каковы Ваши цели как управленца, передающего свои знания?
Желательно на понятном языке с использованием терминологии КОБ.
Спасибо
yarilo
Цитата:
|
Так любое высказывание отклоняющееся от каких то стандартов может быть кем-нибудь расценено как чей то злой умысел. И каждое такое обвинение сеет хаос в умах не освоившихся.
|
Во-первых, КОБ не догма. Во-вторых, хаос, которого Вы так смущаетесь, сеется лишь в умах. Ум - угадчик. см. пост 252 в этой же ветке
Давать оценку чьего-то управляющего воздействия уже запрещается? Вы откуда пришли?
Но вот за эту
ссылку отдельная благодарность. Холодный расчет и логика.