Алекс пишет:
Цитата:
Убедить, что водка это хорошо - это не 3-й приоритет. Потому что убедить можно по разному. 3-й приоритет - это фактология, т.е. прдоставления фактов, от которых человек будет думать,что водка это хорошо.
Выстраивание хронологии, обосноваие исторических фактов - также можно убедить, что водка это хорошо.
Выстраивание же фактов в нужную картину(мнение), на основе чего потом человек сам будет мыслить и приходить к выводам - это 1-й приоритет - мировоззренческий. Т.е. на стадии формирования мировоззрения людей(через культуру, обучение, воспитание и т.д.) можно заложить то, что потом человек будет приходить к выводу сам, что водка это хорошо.
|
Согласен. Слово "убедить" неудачно. Под него подходит не только 1,2,3-й, но и 5-6-й приоритеты.
Однако в контексте сообщения под "убедить" и имелось в виду "предоставить факты полезности водки".
Кстати, "нож к горлу, но резать еще не начал" это какой? УК применение и непоредственная угроза применения оружия трактует одинаково - как разбойное нападение.
А объясняется все прозрачно.
Если цель - уничтожение народа, то спаивание - 5-й приоритет.
Если цель - спаивание, то способы спаивания можно проиллюстрировать вышеприведенными примерами, разложив их по 6 приоритетам.
Получился довольно наглядный пример вложенности.
ЗЫ.
Спасибо за пример 1-го приоритета.