[Васильич]

Благодарю Вас, уважаемый Добрыня, за развернутый ответ.
К сожалению я в ближайшее время буду появляться на этом форуме эпизодически из-за занятости по своим проектам и вынужден отвечать отдельными постами, по частям, за что прошу извинить.

По типологии приведу фрагмент одной статьи:
Теория психологических типов утверждает, что каждый из нас обладает естественными предпочтениями и что наш истинный психологический тип показывает, каким образом мы предпочитаем действовать в различных ситуациях и в какой обстановке чувствуем себя наиболее комфортно.
Карл Юнг первым разработал теорию, гласящую, что каждый человек обладает психологическим типом. Он был убежден, что существуют два класса психологических «функций», используемых людьми: первые, через которые мы получаем информацию («воспринимаем» вещи) и, вторые, на основании которых мы принимаем решения. Внутри каждого из этих двух классов существуют два противоположных способа функционирования: мы получаем информацию через 1) ощущения, или 2) интуицию и принимаем решения на основании 1) объективной логики, или 2) субъективных чувств.
Юнг говорил, что в своей жизни люди используют все четыре перечисленные выше функции, но каждый отдельный человек использует различные функции с разным успехом и частотой. Таким образом, можно определить индивидуальный порядок предпочтения этих функций. Функция, которая используется чаще всего, называется «доминирующей». Доминирующая функция поддерживается вспомогательной функцией, третьей функцией и подчиненной функцией. Карл Юнг утверждал, что люди могут иметь или «экстравертную», или «интровертную» доминирующую функцию. Доминирующая функция настолько важна, что задает тон остальным функциям и всему поведению человека в целом. Таким образом, было определено восемь психологических типов:
• Экстравертный Ощущающий (современные типы: ESFP, ESTP)
• Интровертный Ощущающий (современные типы: ISTJ, ISFJ)
• Экстравертный Интуитивный (современные типы: ENFP, ENTP)
• Интровертный Интуитивный (современные типы: INFJ, INTJ)
• Экстравертный Мыслительный (современные типы: ESTJ, ENTJ)
• Интровертный Мыслительный (современные типы: ISTP, INTP)
• Экстравертный Чувствующий (современные типы: ESFJ, ENFJ)
• Интровертный Чувствующий (современные типы: INFP, ISFP)
Катарина Бриггс развила труды Юнга. Но только дочь Катарины — Изабель Бриггс Майерс сделала работу над психологическими типами действительно заметной. На основании работ Юнга и своей матери, она подтвердила важность доминирующей и вспомогательной функций в определении психологического типа. Теперь, когда стала приниматься во внимание вспомогательная функция, стало ясно, что существует еще одно характерное предпочтение, не учтенное Юнгом — Решение / Восприятие. Вслед за этим открытием Изабель Бриггс Майерс разработала методику определения типа — тест MBTI (Myers Briggs Type Indicator).
Развитие теории Карла Юнга в наши дни говорит о том, что каждый человек в первую очередь оперирует в четырех категориях:
• направлении потока энергии;
• способе получения информации;
• способе принятия решений;
• основном повседневном образе жизни.
В этих категориях, мы «предпочитаем» быть:
• Экстравертами или Интровертами;
• Ощущающими или Интуитивными;
• Мыслительными или Чувствущими;
• Решающими или Воспринимающими.
Для всех нас является естественым всего один способ поведения внутри каждой категории, который мы используем легче и чаще, чем другой. Поэтому говорят, что мы «предпочитаем» одну функцию другой. Комбинация наших «предпочтений» определяет психологический тип. Несмотря на то, что все люди функционируют внутри полного спектра предпочтений, каждый человек имеет естественное предпочтение которое лежит в той или иной категории из четырех возможных.
Направление потока энергии определяет, откуда мы получаем основную часть мотивации. Получаем мы ее изнутри себя (Интровертный, Introverted) или от внешних источников (Экстравертный, Extraverted). Сосредоточена наша доминирующая функция вовне или внутри нас.
Способ получения информации определяет каким образом мы воспринимаем и усваиваем информацию. Верим мы своим пяти чувствам (Ощущающий, Sensing) или полагаемся на наши инстинкты (Интуитивный, iNtuitive).
Третье предпочтение, каким образом мы принимаем решения, показывает склонны мы принимать решения на основании логики и объективных рассуждений (Мыслительный, Thinking), или на основании личной, субьективной системы ценностей (Чувствующий, Feeling).
Эти три предпочтения стали базисом теории психологических типов Карла Юнга. Изабель Бриггс Майерс разработала теорию четвертого предпочтения, оно определяет, каким образом мы повседневно взимодействуем с окружающим нас миром. Мы организованные и целеустремленные, и чувствуем себя комфортнее в распланированной и стуктурированной среде (Решающие, Judging), или гибкие и многообразные, и предпочитаем открытую и бессистемную обстановку (Воспринимающие, Perceiving). С точки зрения теории, если мы знаем, что наша наиболее развитая Экстравертная функция является функцией принятия решений, то мы предпочитаем Решение. Если наша наиболее развитая Экстравертная функция является функцией сбора информации, то мы предпочитаем Восприятие.
Возможные комбинации базовых предпочтений формируют 16 психологических типов. Это не значит, что все люди попадут исключительно в одну или другую категорию. Если мы в первую очередь Экстраверты, это еще не значит, что нам не свойственно вести себя как Интроверты. Изо дня в день мы функционируем во всем спектре предпочтений. Вместе с ростом и обучением большинство из нас развивают способность хорошо функционировать в сферах, неестественных нашим базовым типам. В испытаниях и неурядицах жизни мы развиваем некоторые области намного лучше, чем другие. С учетом всего этого становится ясно, почему мы не можем заключать людей в установленные формулы поведения. Однако, в контексте этой теории мы можем определить наши естественные предпочтения и узнать о своих естественных достоинствах и недостатках.


Полную подборку материалов можете просмотреть по ссылке http://www.typelogic.ru/
Это не моя точка зрения, а авторов подборки статей, профессионально, а не профанически занимающихся психотипами личностей.

Скажите, кому нужно было, для дискредитации изначальных светлых идей противостояния теневой концептуалистике, лежащих в основе интеллектуального движения "Мертвая вода", вводить профаническую, псевдонаучную понятийную среду, противоречащую общепринятым научным понятиям, категориям и терминам?

Это же долгосрочная "подстава" под удар любого пролетающего мимо теневого "дятла", который, в определенный ГП момент, клюнет в фундамент КОБ и все редуты рухнут как куличики в детской песочнице, похоронив под мусором профанации, действительно опасные для Тени светлые концепты Общественной безопасности. Неужели уважаемые коллеги концептуалисты этого не видят?

Кому было нужно вызывать "аллергию" вопиющей научной безграмотностью и псевдонаучностю у потенциальных единомышленников из научной среды, заодно с устойчивым желанием покрутить пальцем у виска?

Понятие "психологические типы" или "психотипы" введено в научный обиход К.Г. Юнгом и концептуально исчерпывающе определено автором. Оно может развиваться, дополняться, но не менять изначального авторского концептуального смысла.

Самое обидное, что уважаемые коллеги заметили и описали, правда по-своему, действительно существующий феномен. То, что они посчитали себя первоткрывателями феномена описанного еще в древней Ведической Философии дело второе. Важно, что они акцентировали на этом свое внимание и внимание своих сторонников. Назови они этот перечень, кстати неполный, например термином "строй психики" и одной критической точкой для "клевка дятла ГП" было бы меньше.

Сейчас "профаны" взвоют: "Да какая разница как назвать, важно что под этим понимать!!!".

Но вы, уважаемые коллеги не профаны, а СВЕТЛЫЕ КОНЦЕПТУАЛИСТЫ или стремитесь таковыми стать!

Вы должны знать от кого исходит МАНИПУЛЯЦИЯ СМЫСЛАМИ, если уж добрались аж до "методологического приоритета". И что с понятийными смыслами, категориями и терминами нужно обращаться бережно и со светлыми намерениями, если не хотите подпасть под теневые методологии.

За ссылку на тему благодарю, но я читал КОБ еще в машинописном варианте вначале 90-х, да и все последующие издания многократно. Что там написано про "типы психики" я знаю. В крайнем случае уважаемая мной Шатилова, так доходчиво написавшая стартовый постинг этой темы, впервые познакомилась с КОБ много позже.

Добрыня пишет:

Тип психики в этом понимании может меняться не только с годами, но и в течение дня.

Вот тут, извините, Вы, коллега, не правы. То, о чем Вы пишите, называется актуальное состояние психики (если в течение дня) и устойчивое состояние психики (если на более продолжительных периодах).

И как Вы себе представляете, чтобы устойчиво наведенное состояние "зомби-биоробота" быстро чередовалось с нормальным "человеческим" состоянием. Это возможно только при шизофренической паталогии, для которой как раз характерно "триггерное" переключение сознания между альтернативными виртуальными реальностями и действительностью. Если речь идет о психопрограммировании, то программирование как раз и задает переходы из одного состояния в другое, а отнюдь не типы. Вы не посчитаете за рассуждение по авторитету, если я скажу, что это ДОЛЖЕН знать, на сей раз, каждый программист? Типы не программируются, а задаются как устойчивые на всем жизненном цикле категории.

Добрыня пишет:

Если не ошибаюсь, Вы под "типами психики" понимаете что-то другое.
Чтобы можно было продолжать обсуждение этой темы - сформулируйте, пожалуйста, что именно Вы понимаете под "типами психики".

Что-то другое, отличное от авторского определения К.Г. Юнга и общепринятого научной общественностью вводит кто-то из авторов КОБ. Я, как специалист, в том числе и по концептуалистике научных теорий, ОБЯЗАН оперировать терминами и связанными с ними понятиями первоопределителя, если они не противоречат конечно более ранним определениям и лингвистическим первосмыслам.

Познакомиться с первоисточником можно, например, по ссылке http://www.bookap.by.ru/psyanaliz/ungtip/oglav.shtm

Если же Вас интересует проблематика психических состояний, милости прошу задавать вопросы. Постараюсь ответить в меру своей компетенции и изученности этих проблем.

На вторую часть вашего сообщения постараюсь ответить при первой возможности. Еще раз прошу меня извинить.