Цитата:
Сообщение от КВН
1. Есть другое - противоположное мнение о том, что нет этого единого мнения.
|
Я имею в виду тезис о существовании изначально только одного суперэтноса русов. Хронология к этому отношения не имеет. Этот вопрос уже обсуждали на одной из веток и приводили примеры из выступлений Ю.Петухова и я как раз выступал против Фоменко/Носовского.
Кроме того Фоменко, Носовский, Петухов и многие другие сходятся во мнении о злонамеренном искажении русской истории.
Расхождений безусловно много, но общее все же есть - смотрите внимательнее. Если не устраивает некий блок информации это же не значит, что он непригоден полностью. Какие то фрагменты просто не могут не быть истиной. Иначе мы бы уже столкнулись с абсолютом.
Цитата:
Сообщение от КВН
.
Самым наждежным способом изучения и истории в настоящее время являются археологические материалы.
|
Рекомендую ознакомиться с работами Максименко. ДНК-генеалогия конечно новая наука, но очень уж поразительные результаты появляются с ее использованием. Реконструкция путей расселения древних русов - ариев у Максименко и Петухова совпадает несмотря на разные точки отправления. Да и генетический анализ как то не поворачивается язык назвать ненадежным методом.
Просто для "классической" истории археология конечно хороший метод. Иначе не существовало бы столько подделок. (Кстати Фоменко/Носовский этому уделили достаточно много внимания). А вот прорывы в науке обычно случаются на стыке разных наук. Поэтому "научные" круги так и клеймят тех, кто в их круги не входит. А если еще и пользуются при этом методами ими не одобренными...