Цитата:
Сообщение от Роман N
а так ли это на самом деле,по поводу интернета,и не являеться ли это планом ГП?
Не забываем,интернет был изобретен в Пентагоне (пентаграмма)-значение этого символа в оккультизме тоже не забываем.
И вот это интернет вдруг откуда ни возьмись распространился по всему земному шару(масло подорожало).
Что дает интернет самим глобализаторам?
1.Возможность самой глобализации в принципе. Без инета никаких перебросов капиталлов между банками,контроль в режиме он лайн,и тд не возможен. Без этого нет глобализации.
2.Инет при доработке легко становиться инструментом тотальнейшего контроля,никакой фашизм даже не попадает в сравнении с чипами в голову,кредитками,отсутствием наличных(ресурсы и накопления каждого человека легко могут быть отобраны отслежены заморожены).
3.Обратите внимание на современные войны которые ведет США в мусульманских странах-все ракетные удары управляються через спутник-интернет,разведка и тд.
Затормозить развитие инета при желании очень просто-точно так же как в СНГ на протяжении 10-15 лет да и до сих пор тормозиться развитие дешевой и качественной сотовой связи а используеться устаревший GSM.
Япония его уже давно не использует.
|
Согласен, интернет это "палка о двух концах".
Но плюсы несомненны, возможность связи между людьми, мгновенный обмен информацией и т.д. Распространение КОБ, особенно среди молодежи. Зачастую свежие новости быстрее узнаешь из инета и форумов, а часть вообще не будет освещена по обычным СМИ. Это факты.
По поводу финансовых операций, так это смотря как пользоваться интернетом, возможно организовать скольугодно сложный, защищенный канал обмена, в плоть до разработки собственных средств шифрования.
И нельзя забывать, что сеть не централизована, т.е. при отделении сегмента вполне возможно достаточно быстро восстановить работоспособность внутренних ресурсов сегмента.
Интернет это оружие, кто им пользуется тот становится сильнее.
Затормозить можно либо физически приступив к разрушению сети, либо вводить политику запретов, но этот шаг приведет к созданию внутренних "партизанских" сетей передачи данных (помните FIDO, BBC), главное то, что в наличии имеется множество способов создания таких сетей. Но ГП не готово еще перейти на политику жесткой диктатуры как мне кажется, для этого нужно соответствующим образом подготовить народ, доказать что это необходимо, что не так просто в сложившейся ситуации.
Если сегодня много разрозненных организаций так или иначе основанных на идее свободы, то урезание свобод может привести к быстрому объединению таких организаций, что тоже не сулит ничего хорошего ГП.
Если посмотреть в общем на сложившуюся ситуацию, то войну за контроль над распространением информации ГП постепенно проигрывает. Особенно в интернете. Мониторит? Конечно, обязательно, но перекрыть не может, ресурсы из одного места быстро перекочевывают в другое, вот преимущество распределенной системы в отличии от централизованной, пирамидальной. Прикрывает в основном крупные ресурсы, вспомните про борьбу с крупными ресурсами распространяющими не лицензионную музыку, фильмы, но мест где можно скачать не стало меньше и они зачастую неоднократно перебазируются, а система торрентов?
Чип в голову нужно еще вставить, совсем не многие согласятся с таким внедрением. Нужно аргументировать необходимость столь радикальных мер, простым "так будет надежней" не отбрехаться.
Но факт на лицо, вместо создания проработанной, хорошо спроектированной сети для внутреннего и служебного пользования, что было бы куда выгоднее ГП, оно получило интернет, поначалу и вовсе безконтрольный, вспомните разгул хакеров, когда взломать сайт было возможно даже слабо подготовленному хакеру.
То есть ставка даже на иллюзию свободы сразу стала костью в горле ГП.
С одной стороны легче управлять, с другой стороны "не дай ..... разберутся что к чему".