Цитата:
Сообщение от Zevs
Да, но если брать этот вектор во всей полноте, то управление просто утонет в нём.
Именно по этому и идёт деление на всевозможные задачи и статусы.
|
Я думаю, вы просто ищете ситуацию в которой окажетесь правы. Чем больше потугов, тем сильнее тянет послать вас учить "матчасть".
Если вы не можете определиться будет ли параметр контрольным или нет, стоит сразу отказываться от управления объектом и не городить огороды про необъятные моря параметров.
Цитата:
Сообщение от Zevs
Нет.
Балансирующий - это когда не планируется изменений.
|
ДОТУ. Глава 11
Цитата:
|
В векторе целей балансировочного режима контрольные параметры неизменны во времени. В реальном устойчивом балансировочном режиме вектор состояния колеблется относительно неизменного положения в подпространстве контрольных параметров, а свободные параметры могут при этом изменяться повсякому.
|
Второе предложение мы прочитать не смогли?
Цитата:
Сообщение от Zevs
А если маленький вектор ошибки - это нормальное управление.
|
А если он маленький, то нужно определить относительно чего он "маленький". Стоит ли напоминать, что любое число приблизительно равно нулю.
Цитата:
Сообщение от Zevs
Вы смешали белое с мягким, а зря... это в корне разные системы деления процесса...
|
Аналогичного мнения про вас. И следующий ваш пассаж лишь подтверждает его:
Цитата:
Сообщение от Zevs
Да, если процесс был балансировочным и вдруг стал аварийным, то чаще всего стоит сделать манёвр, дабы вывести его из аварийности, но это далеко не всегда так однозначно.
|
Вам дали две возможности выйти с честью из спора. Теперь уходите с позором!