Искал ту ссылку на лекцию, и оказывается, пропустил ответ для
1984, он писал:
"Сознание определяет бытие, а не наоборот. Соответственно у каждого своя реальность. Не следует доказывать, что ваша реальность реальнее, чем у кого-то другого. И в вашей реальности все так и есть и статистика это подтверждает и вообще она подтверждает, что угодно
Каждый составляет свое мировоззрение и живет в соответствии с ним, в своем мире, дорожа и отстаивая свою реальность. Вот из Толстого "Воскресение" в тему:"
Дальше приведен пример мировоззрения проститутки,в целом согласен, но там
1984 не замечает одно "но":
"Обыкновенно думают, что вор, убийца, шпион, проститутка, признавая свою профессию дурною, должны стыдиться ее. Происходит же совершенно обратное. Люди, судьбою и своими грехами-ошибками поставленные в известное положение, как бы оно ни было неправильно, составляют себе такой взгляд на жизнь вообще, при котором их положение представляется им хорошим и уважительным. Для поддержания же такого взгляда люди инстинктивно держатся того круга людей, в котором признается составленное ими о жизни и о своем в ней месте понятие. ..
И такой взгляд на свою жизнь и свое место в мире составился у Масловой. Она была проститутка, приговоренная к каторге, и, несмотря на это, она составила себе такое мировоззрение, при котором могла одобрить себя и даже гордиться перед людьми своим положением.
Мировоззрение это состояло в том, что главное благо всех мужчин, всех без исключения -- старых, молодых, гимназистов, генералов, образованных, необразованных, -- состоит в половом общении с привлекательными женщинами, и потому все мужчины, хотя и притворяются, что заняты другими делами, в сущности желают только одного этого. Она же -- привлекательная женщина -- может удовлетворять или же не удовлетворять это их желание, и потому она -- важный и нужный человек. Вся ее прежняя и теперешняя жизнь была подтверждением справедливости этого взгляда.
В продолжение десяти лет она везде, где бы она ни , видела, что все мужчины нуждаются в ней; она не видела и не замечала тех мужчин, которые не нуждались в ней. И потому весь мир представлялся ей собранием обуреваемых похотью людей, со всех сторон стороживших ее и всеми возможными средствами -- обманом, насилием, куплей, хитростью -- старающихся овладеть ею.
Так понимала жизнь Маслова, и при таком понимании жизни она была не только не последний, а очень важный человек. И Маслова дорожила таким пониманием жизни больше всего на свете... "
"Но" выделено жирным шрифтом.
И также, суть таких людей в том, что они
отстаивают свое мировоззрение и
не желают даже реагировать на другие. Они
закрываются в своем мировоззрении.
Вопрос же с мировоззрением решается, как и научный подход - повтором (т.е., статистикой)
от третьих лиц.
Да, согласен с примером от Толстого, что если 3-го лица нет, то человек выстроит себе любое комфортное мировоззрение. Но истина базируется на проверке 3-м лицом. И чем больше таких лиц, тем точнее познается реальность. Реальность есть. Психологи почти всегда преподносят материал от 1-го лица. Для них личность (эго) - превыше всего и в таком варианте для них объективной реальности не существует. Да, согласен, что при рассмотрении мира от 1-го лица так и будет. Но тогда нарушается сам метод научного подхода. В таком случае психология перестает быть наукой.
К слову сказать, в психологии нормой называется именно способность составить правильную модель в мозге окружающей реальности, как залог выживания.
Как пример различения нормы от патологии - на необитаемый остров выселили здорового и психически больного человека. Здоровый может построить в голове правильную модель реальности и выжить, психически больной - нет, он погибает.
В частности, психически больных лечат именно ручным трудом, как привязкой к реальности.
Что касается примера с Масловой, то при выволакивании её за пределы её мировоззрения у неё возникает "разрыв шаблона" - к примеру, ей легко показать, что у неё нет и не будет с таким мировоззрением семьи и детей. Физически. Поэтому не стоит думать, что все решают "проекции". Ложь (т.е., то, что расходится с реальностью) - всегда легко разбить аргументами. Аргументов против отсутствия мужа и детей у Масловой для её мировоззрения нет и не будет.
Но если у Вас мировоззрение, которое точно отражает реальность, то разбить Ваше мировоззрение окажется невозможным.
Вот, что психологи не понимают. Они считают, что мировоззрение может быть любым, а реальности не существует. Они даже не понимают, в какую тьму они этим заводят людей - ведь шансов выбраться с таким подходом у несчастных пациентов просто нет, и они обречены на вечные походы к специалисту (за деньги, ессесно), у которого типа есть "правильная такая "психологическая" реальность"
О которой они
прямо никогда не рассказывают
Люди хотят на что-то опираться, а им говорят, что это все их выдумки и выдумки социума, что всё иллюзорно, реальности нет, а есть только то, что Вы себе придумаете и во что поверите...
Несчастные клиенты психологов сваливаются рано или поздно в область страхов и живут в этом мировоззрении, покупая таблетки от депрессии.
У меня была одна такая знакомая, которая попалась на эту удочку, и еженедельно ходила к психологу, относя свои кровные годами, и ничего, конечно, не помогало.
Вы не представляете, каких усилий стоило мне объяснить, что реальность все же существует, она не зависима от её проекций, и что ценно лишь то, и опираться можно только на то, что устойчиво приводит к осязаемым результатам, выражающимся в свободе её разума, когда ей не нужно окружать себя "правильным кругом людей"! Сколько мемов и принципов от психологии пришлось разрушить и порвать в клочья, чтобы её психику сделать стабильной и опирающейся на реальность! На постоянное и бесплатное
общение со мной у нас обоих ушло 4 месяца, когда приходилось буквально выковыривать массу психологических установок от психологической школы, в каждом из которых был скрытый изъян, как в примере с мировоззрением от
1984.
Ребята - психологи - а совесть у Вас есть? Ведь правильный результат Вашей работы - это уход пациента в свободное плавание,
ОТ ВАС, это устойчивая психика, а её устойчивость возможна только, если она является точной копией реальности, ибо тогда все становится предсказуемым. Но разве психолог заинтересован в уходе клиента? Как любой врач, он заинтересован в создании хронического больного, несущего ему деньги...
Так что,
1984 - знайте, что к Вам могут и так относиться... И психологов могут совсем не уважать, если не сказать более... Задумайтесь об этом. Ведь народ прозревает.