[Vostok]

В контакте обсуждался вопрос изменения и управления человеком в новых реалиях переполненности планеты и общей глобальной связи всех со всеми.
Пришли к выводу, что человек старого типа - захватчик, потребитель, обыватель - не способен жить в новом мире, где нужен человек, способный на самоограничение.
Дальше мысль перетекла в решение проблемы, как проблему ограничения решить.
Была идея не ограничивать человека ограничением, а продолжать экспансию дальше - на другие планеты, но стало ясно, что для этого нужно думать, рисковать, а теперешний человек на это неспособен - инициировать творчество для решения сонма таких технологических проблем из-под палки невозможно.

Дальше поняли, что есть несколько способов ограничения на "месте":

1. Тоталитарный лидер/центр, держащих народ в "ежовых рукавицах" "правильности"/ограничения (Сталин/закулиса в фильме "Голодные игры")
2. Автоматическая система, которая делает то же самое, но в ней "не на кого жаловаться" (фильм "Элизиум")

Первый метод, в независимости от целей нравственный/безнравственный произвол - людям не нравится, либо неустойчив - Сталин, мировое правительство - вызывают отторжение, ощущение несвободы и страха неограниченной власти (мало ли что в голову взбредет главному управленцу)

Второй метод не вызывает у людей такого четкого негативного чувства:

- такая система внедряется впервые, люди просто ещё не знают о её негативных качествах
- такая системы не может в принципе сделать "что хочет" в ней все работает согласно алгоритмам и не более
- такая система прозрачна и каждый может проследить все операции, и в ней невозможны "серые схемы"/укрывание доходов.

Приводили примеры удачного внедрения такой системы в налоговой отрасли - удалось полностью убрать коррупцию на местах - вся программа замкнута "наверх", весь сонм "влиятельных тетенек" на местах уничтожен. Система прозрачна, все видят все, "мухляж" невозможен.

Один из собеседников состоит в обществе СА - социальных архитекторов, которое мечтает внедрить именно такую автоматическую систему.
Начали обсуждать достоинства и недостатки автоматической системы, задавать их представителю СА, ответить он на них не смог. В частности, кто будет писать программу, кто контролировать, возможен ли взлом, что будет, если будет крах, или машину просто отключат и др.

Поразмыслив дальше, пришли к выводу, что все эти варианты сделаны, как приставка к ограниченной человеческой природе, этакий "дядя с палкой" - разница лишь в том, что этот может быть или человек, или машина.
В обоих случаях эту внешнюю приставку можно убить/отключить, и все "опять повторится сначала".

Значит, менять человека нужно изнутри, причем только необратимо - генетически. Тут же выяснилось, что сейчас таких инструментов нет. Т.е., мы пока не можем создать человека с врожденной способностью к творчеству так, что в социуме таких творцов было бы не 1%, а хотя бы 70%.
Кроме того, самым необходимым качеством должна быть нравственность - т.е., уметь ставить стратегические цели развития, которые были бы в ладу со средой.

В этом плане идея КОБ интересна в том, что в ней также применен метод "дяди с палкой", но его нельзя полностью убить/отключить - это управление от Бога через врожденное чувство совести, называемое "диктатурой совести".

Однако проблема в том, что от такого управления можно просто отказаться, ведь дана свобода воли.

Фактором, который должен подтолкнуть народ к использованию чувства совести - это резкое усложнение среды, её динамизма, когда "просчитать" все комбинации будет невозможно человеку, и тогда в выигрыше останутся те, кто "ухватится" за спасительное чувство интуиции связи с Богом и будет ему следовать.

Т.е., идея КОБ в том, что "уже все есть", нужно только уметь воспользоваться.
Идея довольно проста и понятна, вопрос только в конкретике личного опыта, как "ухватиться за правильную нить" - эгрегоров много, можно и не к тому подключиться. Увы, правил распознавания "подключения к Богу" в КОБ я не нашел.

Если бы в КОБ эти правила были, и все это бы прекрасно работало бы, то вопрос про изменение поведения человека был бы решен.

Поэтому к методу КОБ есть несколько вопросов:

- а действительно ли в принципе он работает? Существует ли канал связи у всех от Бога, по которому можно получать верную информацию?
- как найти в своей душе этот канал?
- как найти правильное соотношение своей воли и воли Бога, т.е., понять, где нужно думать самому, а где нужна помощь Бога? Даже, если человек понял, в чем он помощник "Бога на Земле"?

Вопросы же генетического изменения человека еще сложнее.

- кто будет менять людей генетически, "вытачивая" нравственность и творческий потенциал у новых людей?
- кто будет определять, что хорошо, а что плохо?
- как быть с теми, кто будет использовать генетический инструмент изменения человека для создания человеческих "машин смерти"?

И надо сказать себе честно, что такой путь содержит ещё больше вопросов и опасностей. Савельев предлагает не прямое генетическое изменение, а косвенное, через отбор. Но при этом возникают те же проблемы.

Если КОБ сможет дать четкие ответы на проблемы "подключения к Богу", то этот серьезнейший вопрос адаптации человека к новым реалиям будет решен. Но только при четких и понятных ответах.
Т.е., тем людям, которые хотят жить, согласно информации из "Божественного канала" - они будут знать, "как сделать это".

Тогда такая, пусть часть людей, управляемая от Бога, будут давать пример (и делиться опытом) с остальными (автосинхронизация), как не погибнуть в новых реалиях ускорения времени и событий.

Если же КОБ эти ответы не даст, либо их никто не сможет найти, то останутся либо разные варианты "дяди с палкой" с периодическим его отключением (и последующим животным бардаком, типа распада Римской империи - заезженная пластинка обрушения цивилизаций высокой сложности, в том числе, и с тотальной ядерной войной), либо леденящие кровь риск и ужас необратимого изменения человека через пикотехнгологии его генетического конструирования...