[Андрейка]

Сообщение от Ефремов

«Вы в разрезе скольких лет разсматриваете данный вопрос?
Если года - вы совершенно правы, а если десятилетия то несовсем. Так как смогут взять кредиты недорогие и предприниматели и увеличить товарную массу.»
Какая разница? Пройдет год, на новый год рассуждения можно повторить – ничего ведь не изменилось: появились новые модели, новое оборудование, новые предприниматели... Тем более, кто-то не смог запустить производство по разным причинам, а аванс на развитие уже ушёл в оборот в виде зарплаты.

Бла-бла-бла опять своё гнёте, хотя не правы.
Я уже показывал, что при повышении ссудного процента и инфляци предприятия сталкиваются с невозможностью обновления оборудования, роста зарплат, расширения производства и, в конце концов, ухудшается конкурентноспособность продукции предприятия на рынке с продукцией предприятий из зоны более низкого процента.
В конце концов предприятие сворачивает производство. Или его ждёт вполне законное рейдерство - банкротство и покупка капиталистом из зоны низкой инфляции.
Цель нынешнего повышения % - снизить конкурентноспособность наших товаров высокой переработки, загрузить европейское производство работой на наш рынок для замещения товаров местного производства.
Краткосрочные цели - обеспечить сбыт товаров европейского производства.
Долгосрочные цели - завалить производство и превратить страну в сырьевой придаток.
Вывод: в европе остаётся всё меньше ресурсов и она хочет выехать за счёт глубокой переработки ввезёных ресурсов по типу Японии. Мы не выберемся из глубокого кризиса, пока не будем продавать продукты окончательной переработки ресурсов, что невозможно при нынешней политике ЦБРФ!

Где вы такого начитались? Мы наоборот за то, чтоб понизили % и бизнесменов как можно больше стало, желательно производственников, а не спекулянтов-посредников.

ВО! В том числе и на поприще кредитов.
С развалом промышленности умножатся спекулянты.
Сейчас уже рост промышленности упёрся в кадры! За годы торгашества мы разучились работать! И престиж производственника - в...

Зависимость инфляции от процента ОБРАТНАЯ!!! Меньше процентная ставка – больше инфляция, при прочих равных условиях. Но это не единственная зависимость... И даже не прямая!

Опять словоблудие, применительное к замкнутой системе! Но если она открыта - всё действует так, как я говорю и мы получаем тем более тяжёлые условия для производства, чем больше ссудный процент и инфляция! Импорт же всегда порождает инфляцию!

Где сила, препятствующая росту цен? Без такой силы процесс пойдет по нарастающей.

Рост производства, а он затрудняется с ростом ссудного процента (всякие лобби не в счёт - это другие приоритеты)!

Т.е. в России банки не требуют возвращать долги, предприятия их готовы вернуть, в экономике денег завались – поэтому ссудный процент повышают... Бывает...

Это у Вас каша: "цивилизованные" страны сделали так, чтобы людям было проще расплатиться, а у нас - чтобы не брали... у нас...(как я не раз повторял)

Прибыль при капитализме можно повышать двояким образом: увеличивая оборот (соответственно, затраты) и повышая цену. По какому пути в конкретном случае пойдет процесс – это надо считать.

У нас - дикий капитализм. Но это - тупик. Нужно задавать векторы развития (план), иначе мы так и останемся в дикости!

Они должны быть на дотации у государства и вообще речи о кредитах для них быть не может, хоть процентных, хоть беспроцентных.

И что же такое венчурные фонды Вы знаете?

Кто Вам такое сказал? Дайте ссылку на статистические исследования. Сегодня все развитые страны снизили ставку, а спад производства продолжается. В свое время повышали, а производство росло. Вы хоть следите за новостями?

Ну так накопленная ошибка привела к краху, пришлось срочно латать дыры. Не надо передёргивать причину и следствие!
Вектор был задан, в русле вектора спокойно повысили ставки. А теперь расхлёбывают. Спад производства продолжится до тех пор, пока не будет компенсирована ошибка. Но если бы ставки оставили на прежнем уровне - что произошло бы? Завал? Коллапс? Или шоколад?

И не факт, что товары начнут делать. Ломанутся за китайскими, и захиреет производство, что у нас и происходит.
Знаете такое понятие «конкуренция»? В наших условиях выгоднее перепродажей заниматься – ни каких эмоций, голая констатация.

Началось выдёргивание козырей из рукавов! Не нужно бегать по приоритетам, коли доводы кончились! А за китайским ломанулись почему? Ваши предположения?

«А правильно - мы их НАПЕЧАТАЕМ, но взамен ченить получим...»
Вы рассуждаете как обычный фальшивомонетчик. Действительно «ченить получим», тюрьму, например...
На каком основании Вы напечатаете лишние деньги? Как Вы их введете в оборот?
Государство живет по определенным правилам. Если их не придерживаться, государство мгновенно рухнет. Деньги и представляют определенную ценность, что их нельзя поучить так просто.

Государство - фальшивомонетчик фактически, но кто же его посадит? Покажите механизм, через который это получится сделать! Тот, кто владеет печатным станком, сколько ему надо, столько и напечатает!!! И вполне законно - ведь только он имеет право это делать!
А в оборот деньги вводятся с лёгкостью через оплату гос. заказа, если не знаете! А он не маленький - на бюджет посмотрите!

«В итоге, тот кто печатает деньги, тот постепенно заберет себе все, и так будет до тех пор пока люди будут играть в их лотерею...»
1 ) За несколько тысяч лет так и не забрали. Почему?
2 ) А если, допустим, заберут, что особого произойдет?

1) рост ВВП скомпенсировал. У ростовщика цель - доить корову, а не убивать!
2) фактически - это отъём денег у заработавшего их в размере эмиссии (эмиссия 30% - значит, отняли 30%), а больше особо и говорить нечего...

Научные исследования на «НЕ», обычно, НЕ проводятся.

Только никому: это секрет! Есть такой метод - доказательство от противного

Критерий истины: практика. Кладём рубль под подушку и ждем...

Похудеет на % инфляции. И что?

Еще немного усилия и Вы сможете понять, что менять надо систему, а не отдельный процент...

Сделайте его и над собой - у Вас получится! И тогда Вы поймёте, что ссудный процент такой же костыль, как и качество управления в нашей системе! Но обсуждаем мы здесь 4-й приоритет, потому для остальных (приоритетов) мы, если быть корректными, можем указать только вектор цели.

Не исключены и другие проблемы:
- насыщение определенным товаром длительного пользования. Производство начнут переориентировать на новые товары (кризис перепроизводства с потерей производственной базы) и повторением рост цен будет повторен с учетом новых товаров;

А у нас и без этого производственная база потеряна! Компенсация этих проблем возможна, хотя их появление будет маловероятно - насыщение товаром будет скорректированно рынком. А вот если есть цель захвата рынка, то рынок можно сдемпфировать, что проще сделать тому, у кого затраты на производство меньше. А меньше они у того, у кого инфляция меньше и ссуды дешевле! В результате мы имеем преобладание импорта над экспортом в разЫ (кроме ресурсов).

В заключении - о рентабельности:
Сельское хозяйство - раз, два, три;
Балансовая рентабельность отраслей промышленности - особенно интересна строка "Отрасли, ориентированные на внутренний рынок"
Ориентация на роль сырьевого придатка.